分类
宾夕法尼亚大学新闻

《纽约时报诉沙利文案》:新闻自由与民权运动

安纳伯格公共政策中心(Annenberg Public Policy Center)在最高法院裁决60周年之际纪念这一具有里程碑意义的案件。

The front of the New York Times building at night.
图片:Aaron M. Sprecher 通过美联社

宾夕法尼亚大学凯里分校法学教授克米特·罗斯福(Kermit Roosevelt)最近在讨论1964年具有里程碑意义的美国最高法院裁决时说,当法学院学生了解 《纽约时报诉沙利文 案》时,他们通常不会从民权运动中了解到一个关于争取平等的案例。

3月9日是该判决的60周年纪念日,该判决认为,起诉诽谤的公职人员必须证明该声明是出于“实际恶意”,即明知该声明是虚假的,或者“鲁莽地无视”真相。“关键是,”罗斯福说,“如果你在那里保持理性并真诚地做你的工作,那么实际的恶意标准可能会掩盖你所做的一切。

安纳伯格公共政策中心(APPC)发布了一部26分钟的纪录片,随后发布了一段视频,随后与专家进行了讨论,并为教师提供了便利,并促进了教师的编程,一直在纪念新闻自由案件的后续内容。

在9月的宪法日,Annenberg Classroom发布了免费短片《第一修正案:纽约时报诉沙利文案》(The First Amendment: New York Times v. Sullivan)。1960年,捍卫马丁·路德·金和南方争取自由的委员会(Committee to Defend Martin Luther King and the Fight for Freedom in the South)在报纸上刊登了一则整版广告,列出了南方人试图让马丁·路德·金保持沉默的方式。它包含一些不准确之处,包括金被捕的次数和抗议者唱的歌曲。

在阿拉巴马州,蒙哥马利县警察局局长L.B.沙利文(L.B. Sullivan)对广告中描绘他的警察部队如何应对民权示威活动感到愤怒,并起诉 《纽约时报》 和活动人士诽谤,这一声明提出了损害个人声誉的虚假指控。新闻界在不受到巨额经济处罚的情况下报道民权运动的能力受到威胁。

阿拉巴马州最高法院裁定沙利文胜诉,但美国最高法院以 9-0 的裁决支持 《纽约时报 》。大法官威廉·布伦南(William Brennan)写道,“在自由辩论中,错误的言论是不可避免的”,必须受到保护,言论自由才能获得生存所需的“喘息空间”。

“如果没有媒体来宣传这种对变革的狂热敌意,我认为民权运动不会成功,”历史教授玛丽·弗朗西斯·贝瑞(Mary Frances Berry)在电影中说。在电影虚拟放映后与罗斯福的讨论中,贝瑞说,她对社会正义感兴趣的学生想谈论第十四修正案,但他们也需要第一修正案。

“如果媒体不报道你,你就不是一个运动,”贝里说,因为那样没有人会知道你参加了抗议或游行。她说,尽管存在风险,但抗议者可能会成功地“改变人们的想法,并在这个国家做出巨大的改变”。

为了帮助推进这些课程,APPC莱昂诺尔·安纳伯格公民研究所(LAIC)的外展和课程主任安德里亚·赖德尔(Andrea Reidell)与公民更新网络的合作伙伴合作,该网络是由APPC组建的40多个无党派公民团体组成的联盟,提供免费的高质量教育资源,与公民学习周一起为纽约和费城的教师提供节目, 3 月 11 日至 15 日。

3月13日,纽约历史学会(New York Historical Society)将为初中和高中教师举办长达一小时的研讨会,随后是公共节目“民权与新闻自由: 纽约时报公司诉沙利文 60岁案”,放映纪录片和讨论。

Reidell说,LAIC在全国范围内向教师发出呼吁,为这部电影提供课程计划建议,向密歇根州,密苏里州和华盛顿州的三名教师发放津贴。两名教师将参加在纽约举行的第一场虚拟活动,以及3月14日在费城国家宪法中心举行的另一场教师活动,该活动有一个虚拟部分。LAIC正在与最高法院历史学会合作举办后一项活动。

“我认为很多人在看这部电影时会对新闻自由有所了解,但对最高法院审理的案件或为实现这一目标而进行的斗争知之甚少,”赖德尔说。同样,她补充说,人们可能知道民权运动,但不知道《 纽约时报》诉沙利文案中民权运动与新闻自由的交集,“所以你不能真正谈论一个而没有另一个。

与LAIC的其他项目一样,她希望人们思考这个案例如何与今天发生的事情相适应。

“正如我们在过去几年中所看到的,最高法院的裁决不一定是永远一成不变的,现在有两位现任最高法院大法官一直在质疑 《纽约时报》诉沙利文案的裁决,”Reidell说,指的是大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)和尼尔·M·戈萨奇(Neil M. Gorsuch)。但她和罗斯福都指出,自1964年以来,世界发生了很大变化,当时新闻来源的数量更少,更受信任。

在谈到这个案例时,Reidell说:“我认为我们将在未来几年内进行有关此事的对话。

克米特·罗斯福(Kermit Roosevelt)是宾夕法尼亚大学凯里法学院(University of Pennsylvania Carey Law School)的大卫·伯杰(David Berger)司法行政教授。

玛丽·弗朗西斯·贝瑞(Mary Frances Berry)是宾夕法尼亚大学艺术与科学学院(University of Pennsylvania School of Arts & Sciences)美国社会思想名誉教授杰拉尔丁·西格尔(Geraldine R. Segal)。

新闻旨在传播有益信息,英文版原文来自https://penntoday.upenn.edu/news/annenberg-public-policy-new-york-times-v-sullivan-supreme-court-anniversary