寻找评估选民信仰的新方法

在高中时，尼古拉斯·迪亚斯（Nicholas Dias）对以下事实着迷：一些信息可以说服选民改变他们的政治信仰，而其他信息则不会。于是他加入了辩论队。

为了向选民提供有用的事实，让他们的信仰得到启发，迪亚斯就读于哥伦比亚新闻学院。在纽约期间，他发现向选民提供信息对他来说并不像了解选民如何处理信息那样有趣。

“我意识到，为了回答我感兴趣的问题，”迪亚斯说，“我需要收集自己的数据。

现在，迪亚斯作为宾夕法尼亚大学安纳伯格传播学院和政治学系的联合博士生，通过研究来满足他的好奇心——探索美国人政治信仰背后的动态。

他来到安纳伯格的部分原因是学者们已经在研究他被吸引的问题——为什么人们会改变对问题的看法，是什么让人们拒绝接受某些事实，以及党派两极分化在阻止人们相互说服方面发挥了什么作用。

作为一名研究人员，迪亚斯一直在与他的顾问——政治学系的传播学副教授伊夫塔赫·莱尔克斯（Yphtach Lelkes）和马修·莱文杜斯基（Matthew Levendusky）——合作研究党派两极分化。他的新工作试图找到更好、更公平的方法来衡量选民在踏入投票站时是否有足够的信息来做出称职的决定。

“目前，作为政治学家，我们经常使用测验来询问政治知识问题，例如’哪个政党控制众议院？’来计算他们的民主决策有多好，他们的投票情况如何，他们如何有效地确定符合他们利益和优先事项的公共政策，”迪亚斯说，“它们是有用的，但它们迫使人们遵守一套非常特定的期望，即他们应该知道什么。

他和莱尔克斯一直在测试另一种衡量选民知识的方法——自我评估。

迪亚斯说：“我们只是要求人们根据他们对特定问题的理解程度来评估自己，而不是根据他们是否知道有多少最高法院大法官来推断他们对堕胎的了解。

这个故事的作者是海莉·赖斯曼（Hailey Reissman）。在安纳伯格传播学院阅读更多内容。