泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）能否塑造美国民主的未来？是的，她可以。

2020 年 10 月，就在美国总统大选前几周，全球流行巨星泰勒·斯威夫特发表了一份措辞谨慎的简短声明，支持民主党人乔·拜登和卡玛拉·哈里斯。她说，只有拜登认识到“有色人种应该感到安全和被代表，女性应该有权选择自己的身体会发生什么，LGBTQIA+社区应该得到承认和包容。

近四年后，很少有人记得竞选代言。但加州大学伯克利分校美国青年研究所（UC Berkeley Institute for Young Americans）的领导人说，这几乎完全符合千禧一代和Z世代的核心价值观，它仍然为今年秋天年轻选民将如何摇摆提供了一个视角。

现在，随着超级碗、2024年大选和泰勒·斯威夫特现象在一个几乎幻觉的美国时刻汇聚在一起，该研究所的研究人员表示，这位流行歌星可能会影响数千万年轻选民，即使她在极右翼共和党人唐纳德·特朗普的MAGA支持者中煽动狂热的阴谋论。

该研究所执行主任莎拉·斯旺贝克（Sarah Swanbeck）和政策主管艾琳·海斯（Erin Heys）都是千禧一代。他们对年轻人的时代精神进行了深入的思考，甚至认为17岁的人应该有投票权。

他们在最近的一次采访中说，当前的政治动态绝不是轻浮的，美国民主的利害关系是巨大的。

如今，千禧一代和Z世代占美国选民的近一半。研究人员说，令人惊讶的是，年轻的自由主义者和年轻的保守主义者都拥有斯威夫特所表达的许多平等主义价值观。但他们普遍对政治和经济制度感到失望。如果斯威夫特能够说服他们中的一群人投票，她就会成为一股强大的力量。

《伯克利新闻》对斯旺贝克和海斯的采访已经过编辑，以确保长度和清晰度。

伯克利新闻：泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）一直在利用她的名气向美国和全球数千万粉丝支持小民主价值观。我们能否利用她和她的大众号召力作为了解美国年轻人（千禧一代和Z世代成员）的视角？

艾琳·海斯（Erin Heys）： 我认为泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）是一个非常有趣的千禧一代案例研究。她是一位 34 岁的女性，拥有庞大的粉丝群，有很多年轻人关注她和她的音乐。

布兰登·桑切斯·梅希亚/加州大学伯克利分校

她很自在地发表一些政治声明，谈论她对LGBTQ权利、堕胎权和种族平等的支持。至少在某种程度上，她在这个领域感到很舒服，因为她在年轻人、千禧一代和 Z 世代中体现了我们所说的平等主义价值观。我们发现，与老一辈人相比，表现出这些平等主义价值观的年轻人存在可衡量的差异。

他们更关心种族平等之类的事情。他们更关心社会问题。他们更关心社会中财富和权力的再分配。因此，当泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）站出来说出这些话时，她的听众实际上并不感到惊讶，因为这些价值观确实引起了很多年轻人的共鸣。

[斯威夫特的背书]可以真正改变那些在当下对整个政治和经济体系感到失望的人的游戏规则。

嘿： 我认为她觉得自己很有力量。从我们的研究中，我们可以看到，在年轻的民主党人和保守派中，对平等主义价值观和态度的支持要高得多。

但在过去的几天里，我们也看到了 对她 的这种爆炸性反应。她在 2020 年支持拜登和哈里斯。现在，她的男朋友特拉维斯·凯尔斯（Travis Kelce）将与堪萨斯城酋长队（Kansas City Chiefs）一起参加超级碗比赛，她可能会在比赛中为他加油。这整个动态似乎使一部分美国保守派短路——他们中的许多人看到了一个巨大的阴谋在起作用。这是否告诉我们右翼如何看待泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）所体现的年轻选民？

莎拉·斯旺贝克： 从历史上看，两党，尤其是共和党，都没有在吸引年轻选民方面做得很好。现在，这些担忧来自许多民选保守派，他们往往年龄较大，这表明他们很担心。

他们似乎担心一个年轻的千禧一代可能会做些什么来吸引选民。

为什么他们会感到受到威胁？

嘿： 2020 年，18 至 29 岁的选民以 61% 的比例投票支持拜登。特朗普只有37%的年轻人选票。共和党内部关于如何获得年轻的 保守派 选票存在很多问题。

我们从年轻的保守派人士那里听到，他们关心像全民医疗保健这样的项目。他们希望政府对气候变化有所作为，许多人实际上支持堕胎权。这似乎与老一辈保守派的价值观和态度完全矛盾。

让我们看一下大局：伯克利美国青年研究所一直在对这个国家和全世界年轻人面临的状况进行大量研究和交流。你学到了什么？

斯旺贝克： 千禧一代和Z世代是第一代，预计他们的经济状况将比他们的父母一代更差。越来越多的美国梦，获得机会，晋升的机会，购买第一套房子之类的东西，这些东西对年轻人来说是遥不可及的。

仅仅能够赚取生活工资并负担得起基本的生活必需品——这些对年轻人来说是遥不可及的。

回到我们所做的价值观研究，我们发现在千禧一代和Z世代中非常高的另一个价值观是宿命论。他们对未来感到绝望。他们觉得自己对自己的生活或命运没有代理权或控制权。

年轻人只是想让年长的政治家了解他们所生活的世界的严重性，他们所面临的问题的严重性。他们常常感到被解雇……

很多人告诉我们，他们认为美国梦对他们这一代人来说已经死了，或者很难实现，或者只有一些人才能实现，比如受过大学教育的阶层。他们告诉我们，在这个国家，作为少数族裔要实现目标要困难得多。因此，许多年轻人对政治和经济都抱有宿命论的观点。嘿： 除此之外，我们看到年轻人真正关心政治制度本身，并觉得它已经被特殊利益集团和黑钱所接管。我们有年轻人告诉我们，无论是投票还是不投票，他们真的认为他们的投票不再重要，因为政治制度已经被经济精英所控制。

年轻的共和党人和年轻的民主党人都有这些感受吗？

嘿： 是的。我们发现，投票给特朗普的年轻人和投票给拜登的年轻人一样是宿命论者。宿命论在整个政治光谱中都很高。在受过大学教育的人中，这一比例也很高，数据显示，那些受过高中或以下教育的人更加宿命论。

你能详细说明一下吗？您如何看待年轻人在政治上和其他方面对这一充满挑战的形势的反应？

斯旺贝克： 我们越来越多地看到年轻人不认同任何一个政党。他们的反应是，“实际上，我没有看到任何一方提出真正对我或我的生活有帮助的解决方案。在加州，许多登记投票的年轻人并不认同任何政党。

嘿： 在2020年大选期间，许多年轻人对拜登寄予厚望，但他们感到失望。他们认为他在气候变化问题上不够强硬，而且他最近在移民和加沙战争问题上倒退了。当谈到生活成本危机时，年轻人并没有真正看到拜登政府已经做得足够了。

因此，媒体上有据可查的一大担忧是，他们只会在这次选举中缺席。

这是一个重大风险吗？难道有些选民通常不会在竞选初期表达这种挫败感，但最终却出来投票吗？

斯旺贝克： 这是一个价值百万美元的问题。

嘿： 我们可以把它与泰勒·斯威夫特联系起来。拜登政府一直在努力争取她的支持，或其他社交媒体影响者的认可。因此，也许年轻选民可以说，“好吧，这些人和我们说话。他们谈到了对我来说很重要的问题。他们认同我的价值观，他们说民主在这里真的处于危险之中，所以我会加入这个。

汉娜·福斯利恩（Hannah Foslien），白宫官方照片

拜登政府仍然有足够的时间让年轻的领导人和有影响力的人站出来支持他。对于那些目前对整个政治和经济体系感到失望的人来说，这确实可以改变游戏规则。

政治领导人通常年纪较大——他们能做些什么来解决年轻人的结构性或系统性问题？

嘿： 当我们考虑今天年轻人正在发生的事情时，我们会从风险的角度来考虑它。对于年轻一代来说，社会上存在着老一辈人不一定经历过的新风险，即使他们年龄相仿：气候变化、人工智能、政治分裂和对民主的潜在威胁。年轻一代特有的新经济和社会风险。

年轻人想要的是政府重新定义其在社会中的作用，而不仅仅是遵循过去50年的战略。小政府、放松管制的市场、自由放任的经济——这已经无法真正满足年轻人的需求了。

有一种感觉，我们需要重新考虑一些社会安全网计划，包括失业保险、高等教育资助、学生债务危机、制定更好的家庭政策以及解决生活成本危机。

长期以来，美国梦一直只建立在教育系统的成功之上。但这似乎已经行不通了。今天很多年轻人说，获得大学学位是不值得的。这不值得冒险。一些经历过这个系统的人告诉我们，他们觉得这几乎是他们脖子上的信天翁，他们带着他们的余生。

斯旺贝克： 年轻人只是想让年长的政治家了解他们所生活的世界的严重性，他们所面临的问题的严重性。他们常常感到被解雇，就好像老一辈人在说，“好吧，当我像你这么大的时候，我也在挣扎。这是生命历程的一部分。你会从中成长起来的。

但年轻人正试图让年长的政治家明白：实际上，我们正处于许多方面的危机点——政治危机、经济危机、环境危机。这很严重。

让我们回到谈话的开始：泰勒·斯威夫特能否对这次选举产生有意义甚至 决定性 的影响？

嘿： 众所周知，青年投票将在这次选举中发挥关键作用。它对决定 2020 年大选甚至 2022 年中期选举起了很多作用。

泰勒·斯威夫特 （Taylor Swift） 在 Instagram 上拥有超过 2.7 亿粉丝。如果她真的背书，她有可能动摇很多年轻选民。她和其他文化影响者可以做很多事情来向年轻人发出信号，“嘿，你的投票 确实 很重要。

但归根结底，我认为政治运动需要非常认真地制定政策议程，以应对年轻人的社会经济风险。许多年轻选民会认为这比名人代言更重要。