我们如何与孩子谈论“黑人的命也是命”？

由西北大学心理学研究人员领导的一项新研究发现，在 2020 年乔治·弗洛伊德 （George Floyd） 被谋杀后的一年内，84% 的黑人父母和 76% 的白人父母曾与他们的 8 至 11 岁孩子谈论过黑人的命也是命 （BLM） 运动。

然而，他们的研究揭示了父母用来解释BLM的语言的关键差异。在黑人父母中，78%的人肯定了黑人的生活并承认了系统性的种族主义，而只有35%的白人父母报告了类似的信息。

该研究由发展心理学家Leoandra Onnie Rogers领导。罗杰斯是温伯格艺术与科学学院心理学副教授，DICE实验室的首席研究员和西北大学政策研究所的教职研究员。

罗杰斯说：“虽然值得注意的是，许多父母，包括白人父母，都在与他们的孩子谈论’黑人的命也是命’，但更重要的是考虑父母所说的话。

正如芝麻街市政厅所强调的那样，2020 年广泛呼吁就种族问题进行全国性对话，其中包括儿童，这促使了这项研究。罗杰斯在此期间的研究重点是童年中期的种族身份，她很想知道在这个社会政治动荡的时刻，8至11岁儿童的父母对种族的看法。

该研究的数据是在 2020 年 11 月至 2021 年 1 月期间通过在线调查从 700 多名 8-11 岁儿童的社会经济多元化父母那里收集的。研究参与者大致平均分布在黑人和白人父母之间。受访者被问及他们是否与孩子谈论过 BLM，如果有，被问及他们告诉孩子什么。然后，研究团队对开放式问题回答进行编码和分类。

罗杰斯说，这些回答表明，并非所有“是”的回答都是实质性的，而且父母采取的对话方式因种族而异。

黑人父母最有可能“承认不平等”（即，“我和我的儿子谈论有色人种男性和女性在警察手中的非正常死亡”），并“肯定黑人的生命”（即“我试图提醒他，尽管媒体告诉我们，他很重要，很有价值。

给出实质性回应的白人父母最有可能“承认不平等”或“传达不加批判的平等”（即，“无论你的肤色如何，所有的生命都很重要”）。

研究小组还指出，他们发现了一种从互联网上复制的逐字回复模式。这种类型的回答主要由白人父母使用（14% 对 1% 的黑人父母），他们以明显的可信度回答了调查，但不能或实际上没有报告自己对谈论 BLM 的想法。事实上，27%的白人父母提供了无法编码的回复（27%）——其中包括荒谬的评论或从互联网资源逐字复制和粘贴的内容——使其成为该群体最常见的代码。

罗杰斯说：“鼓励父母谈论种族问题，打破沉默是必要的，但还不够。“好的一面是，这些数据表明，父母正在倾听社会对话，而让父母和家庭参与种族对话的共同努力似乎确实影响了报告对话的整体频率。然而，这些对话的深度和实质值得进一步关注。

该研究的合著者是杜兰大学公共卫生与热带医学学院副教授David Chae;安德鲁·梅尔佐夫（Andrew Meltzoff），华盛顿大学学习与脑科学研究所教授兼联合主任;以及维克森林大学心理学助理教授凯瑟琳·斯科特（Katharine Scott）。其他合著者包括西北大学本科生和DICE实验室研究助理Chiara Dorsi和Finn Wintz，以及校友Sarah Eisenmann ’23，目前是芝加哥Ann和Robert H. Lurie儿童医院的行为研究协调员。

该研究于1月22日由《发展心理学》在线发布。