俄罗斯和乌克兰错综复杂的历史如何导致战争

俄罗斯于 2022 年 2 月 24 日开始对乌克兰的全面入侵并非孤立事件。从某种意义上说，它可以被视为独立的乌克兰与其在莫斯科的前统治者之间紧张关系的高潮。几个世纪以来，两国的历史一直交织在一起，解开这些联系和由此产生的冲突是政治学副教授奥克萨娜·谢维尔（Oxana Shevel）合著的一本新书的中心。

谢维尔和麦吉尔大学政治学副教授玛丽亚·波波娃（Maria Popova）合著的《俄罗斯和乌克兰：纠缠的历史，不同的国家》讲述了这两个国家和人民背后的故事，重点是了解过去三十年的政治。

2022 年入侵后，谢维尔和波波娃撰写了有关战争起源相关问题的文章，但对“北约以某种方式侵占俄罗斯合法势力范围，在很大程度上对战争负责”的普遍观点感到沮丧，谢维尔说。

作为研究该地区多年的学者，他们知道这是一个复杂得多的故事。政策出版社与他们接洽，由此产生的书“展示了这场战争是如何成为乌克兰和俄罗斯之间长期分歧的结果，以及弗拉基米尔·普京如何真的不愿意与乌克兰走自己的路的想法和解，”谢维尔说。

这本书特别详细介绍了导致当前局势的乌克兰和俄罗斯国内政治事件。它显示了乌克兰的权力如何在寻求与俄罗斯保持距离的政客和那些赞成与俄罗斯建立更密切联系的政客之间来回切换——最终导致 2004-2005 年的橙色革命和 2013-2014 年的 Euromaidan 示威——以及这如何影响乌克兰与俄罗斯的关系，鉴于俄罗斯如何解释这些事件。

Tufts Now 最近与Shevel谈到了这场冲突，以及其起源如何表明冲突的发展方向。

塔夫茨现在：乌克兰和俄罗斯之间差异的根源是什么？

奥克萨娜·谢维尔：玛丽亚·波波娃和我不是历史学家，但我们想谈谈历史如何影响这个故事。我们得出的结论是，它对当代发展很重要的主要方式是，同一段历史可以被非常不同的解释。

乌克兰和俄罗斯都起源于基辅罗斯，这是一个成立于 9 世纪的早期中世纪国家。由于复杂的社会、政治和历史进程，生活在该领土上的人们很晚才认为自己是俄罗斯人或乌克兰人。

如果几个世纪以来地缘政治环境不同，今天生活在乌克兰的人们可能会认为自己是波兰人、俄罗斯人甚至奥地利人。但最终，乌克兰的民族观念在19世纪兴起——这是一个有机的历史过程，与德意志或拉脱维亚民族的形成没有什么不同。

普京说列宁人为地创造了乌克兰民族和国家，但这种观点在历史上没有根据——布尔什维克不得不在 1917 年至 1921 年前俄罗斯帝国内战期间与非常强大的乌克兰民族运动作斗争。列宁在 1920 年代初决定通过被称为本土化的政策来促进各民族的文化发展，这在很大程度上是一项消除乌克兰全国动员所构成的威胁的战略。

乌克兰身份认同的增长是从苏联解体开始的吗？

在改革之前，乌克兰在乌克兰（当时是苏联的一个共和国）的身份相当复杂。有极少数人，即所谓的持不同政见者，对他们来说，保护乌克兰语言和文化以及乌克兰主权的目标非常重要。他们被苏联领导人视为资产阶级民族主义者，并受到苏维埃国家的压迫。他们中的许多人在古拉格度过了数年。

在 1930 年代之后的几年里，乌克兰的许多其他人都变得俄罗斯化了，当时列宁的本土化政策被缩小，让位于以创造“单一苏联人”为幌子的俄罗斯化——在这个苏联时代，如果不说俄语，你真的无法在职业生涯中取得进步。

因此，相当一部分乌克兰人默许了俄语，但对许多人来说，他们的乌克兰身份对他们来说仍然很重要。我的家人就是这样。很多俄语在家里说，学校和工作主要甚至完全用俄语，但没有人认为自己是俄罗斯人。我们是乌克兰人，尽管尚不清楚它的重要性，我们并没有真正考虑过。

苏联领导人米哈伊尔·戈尔巴乔夫（Mikhail Gorbachev）在1980年代后期开始改革政治和经济改革时发生了什么？

当有关苏维埃国家压迫非俄罗斯民族的信息真正公开时，情况开始发生变化。例如，在1932-33年代的大饥荒中，斯大林在集体化过程中使数百万乌克兰人挨饿。在那之前，你不能谈论它。乌克兰主权运动成立于 1980 年代后期，并在 1990 年代立法选举后成为一支重要的政治力量——这是苏联第一次完全竞争性的选举。

这些选举导致了政治光谱的三重划分。

一方面，右翼有坚定的亲主权、亲独立的运动，称为鲁克。他们控制了大约25%的议会。另一方面，左翼有未改革的共产主义者，他们想回到以前的现状，不喜欢戈尔巴乔夫的改变。

然后是中心。他们中的大多数人仍然是共产主义者，但他们意识到，争取更大主权的风正在吹来，共产党和中央政府在莫斯科的权力正在减弱。这个小组很务实。他们想：当我能成为头号狗时，为什么要接受莫斯科的命令？他们看到他们可以迎合这种支持主权的情绪并当选。

所以中心成了乌克兰的权力掮客？

这就是我们在书中所说的“大交易”——右翼和中间派的联盟。右翼出于身份原因支持独立，因为他们致力于乌克兰文化复兴和乌克兰独立国家的想法，而中央出于务实的原因支持主权并最终独立。作为回报，右翼基本上允许中间派——前共产主义精英和新的商业行为者——对经济为所欲为。这导致了乌克兰的腐败问题、缺乏司法独立、寡头等等。

在 1991 年 12 月的全民公决中，乌克兰人广泛支持独立——92% 的人口，包括克里米亚在内的每个地区的大多数人投票支持独立。许多人与其说将独立与民族复兴联系在一起，不如说与经济改善联系在一起。人们的期望是，如果乌克兰独立，生活水平将迅速提高。

但事实并非如此。1990年代是经济危机的时期，相当一部分人开始认为，也许在经济上与俄罗斯和前苏联国家建立某种更紧密的联系会带来改善。但精英们仍然致力于独立国家，并在不威胁国家主权的范围内寻求与俄罗斯的合作。

就俄罗斯而言，它一直试图与乌克兰建立更密切的政治关系。双重国籍、参与俄罗斯主导的地区政治一体化倡议以及俄语作为乌克兰第二国语的地位等措施是我们在书中讨论的政策的例子，俄罗斯试图让乌克兰同意，但乌克兰精英——包括那些本身讲俄语的精英，他们来自乌克兰东部地区，那里的亲俄情绪在 1990 年代和 2000 年代很强烈——抵制。

2014 年俄罗斯吞并克里米亚并接管乌克兰东部的顿巴斯如何改变对乌克兰身份认同的情绪？

俄罗斯越是推动，就越是在乌克兰产生俄罗斯领导人想要避免的确切结果。在我们的书中，我们将这种动态称为升级循环。俄罗斯领导人对乌克兰撤离感到不满，即使这个过程是缓慢而渐进的，就像 2000 年代中期之前一样。但俄罗斯越是努力将乌克兰留在阵营中，就越是适得其反。

例如，克里米亚的吞并以及2014年顿巴斯反政府，分离主义叛乱的支持使乌克兰选民中约有12%的投票人口。这些是历史上在整个乌克兰最同情俄罗斯的地区。俄罗斯在2014年后的侵略也加剧了乌克兰其他地区的“反俄”情绪。

这确实改变了乌克兰的政治格局。主张更强硬的反俄路线的政党随后以多数票当选——他们不必再与中间妥协了。因此，普京所说的完全不可接受的立法——例如，加强乌克兰语的地位，或者立法解释历史事件的方式与俄罗斯想要的不同——现在在议会中通过，这在以前是无法通过的。

舆论也开始转变，越来越多的人表示他们看不起俄罗斯。不仅仅是俄罗斯政府——乌克兰人越来越多地，尤其是在 2022 年 2 月之后，表示他们对俄罗斯人民持负面态度。2014年后，对欧洲一体化的支持和对北约成员资格的支持也确实大幅增长。

普京的几乎每一个举动都产生了意想不到的后果，即加强乌克兰的身份认同和民族意识。你认为普京和他周围的俄罗斯人会从中吸取教训吗？

我不认为普京学到了什么。他认为 2022 年入侵的俄罗斯军队将受到乌克兰人的欢迎——他们穿着阅兵制服旅行。但是，由于过去30年来乌克兰政治国家的身份、偏好和观点逐渐演变，这显然没有发生。普京似乎完全无法承认这一现实，并一直坚持认为乌克兰人和俄罗斯人是一个民族。

这就是为什么乌克兰人仍在战斗的原因——他们认为这场战争是一场关乎生死存亡的斗争，因为普京最终想要消灭乌克兰国家和民族。这就是这场战争的真正意义所在。这与北约无关，与军事基地无关，也与俄罗斯控制乌克兰的某些部分无关。这实际上是关于乌克兰人没有权利作为一个独特和独立的民族和国家存在。

你在书中提供了一些替代方案，说明冲突本来可以避免的。

在我们的书中，我们提出了几种可能避免战争的情景。一个是俄罗斯是否保留了一定程度的政治竞争，而不是在普京的领导下成为一个成熟的专制国家。即使俄罗斯精英仍然是帝国主义并认为他们有权控制乌克兰，在实现这种控制的方法上也会存在分歧，因此入侵可能不会发生。此外，俄罗斯的非帝国民主政治力量将具有更大的影响力。

另一种选择是巩固乌克兰的专制统治。如果 2004 年橙色革命或 2014 年欧洲广场起义以亚努科维奇的胜利告终，这种情况可能会发生。亚努科维奇在2010-2014年担任总统期间试图摧毁乌克兰的民主，但未能成功。如果他有更多的时间，他可能会成功，然后在不需要军事干预的情况下将一个专制的乌克兰“交付”给普京。

最后，西方本可以采取不同的行动。如果不是在2008年入侵格鲁吉亚之后，那么在2014年入侵克里米亚之后，它本可以更快、更有力地遏制俄罗斯。这可能会阻止普京在 2022 年发动全面入侵。但西方很恭敬，继续与俄罗斯合作，这只会让普京更加胆大妄为。事后看来，西方的不同反应是另一种可能避免战争但并未实现的替代方案。