了解怨恨、社会排斥背后的心理学

亚历克斯·伊马斯（Alex Imas）是芝加哥大学布斯商学院的行为科学和经济学教授和瓦西卢学院学者。在这里，他谈到了他对排斥和怨恨的研究。

您已经研究了排他性——它如何解释奢侈品的营销和排他性政策的制定。这些事情有什么关系？

两者背后的基本前提是，人们喜欢别人想要但不能拥有的东西——推而广之，知道有人比你更糟糕，可以让你对自己的地位感觉良好。这适用于反移民情绪和民族主义的地方是，在社会中地位较低的人支持这些政策的一些原因是他们认为，“我知道有些移民想来这个国家，但他们做不到的事实让我有点高兴。在我们的研究中，我的合著者，伦敦经济学院的克里斯托夫·马达拉斯（Kristóf Madarász）和我称之为寻求优越感。例如，最反对提高最低工资的人是那些收入略高于最低工资的人。

在后续研究中，我们有数据显示，相当新的移民反对允许新移民，这与他们很高兴自己在这里成功的想法是一致的，他们高兴的部分原因是有人在家乡和其他地方，他们想要他们拥有的东西，但得不到。他们想保持这种状态。

从Prada手袋到移民，这难道不是一个巨大的飞跃吗？

我们的模型可以捕获任何可排他的东西，例如：“我从能够将某人排除在某物之外而获得效用。它不适用于像当地公园这样的东西，至少从理论上讲，每个人都可以进入。但是，当你谈论Prada手袋时，或者谈论进入一个国家，或者谈论许多种类的私人物品时，它就会起作用。

你是怎么对这个感兴趣的？

我读了凯瑟琳·J·克莱默（Katherine J. Cramer）的《怨恨的政治》（The Politics of Reentment），她是一位政治学家，研究了斯科特·沃克（Scott Walker）当选威斯康星州州长的情况。沃克引发了对教师和广大社会的怨恨，而这场比赛实际上是关于排斥的。克里斯托夫也一直在思考这个问题，我们甚至还没有触及表面。

议程上的下一步是什么？

怨恨（来自别人拥有我想要而不能拥有的东西）具有更大的影响。我们在社会上看到的那种极端的、有时甚至是暴力的言论和行为可能是由政治家和其他有影响力的人推动的，他们给人们产生了这样的想法，即他们曾经拥有某些东西，现在其他人拥有它，他们将如何应对？你会看到这种框架在民族主义者和民粹主义者的演讲中一次又一次地出现。

考虑到我们所处的文化景观，这种策略似乎是有效的。作为一名社会科学家，我认为我们必须更好地理解怨恨和社会排斥背后的心理。

本文改编自Chicago Booth Review网站。