你听说过“谁中的哪一个”的趋势吗？

早在 2022 年春天，语言学教授大卫·佩塞茨基（David Pesetsky）就在与本科生班级谈论相关从句，这些从句为句子添加信息。例如：“与我们交谈的参议员是一位政策专家。相对从句通常具有“谁”、“哪个”、“那个”等。

不久，一名学生Kanoe Evile ‘ 23举起了手。

“这如何解释’谁是哪个’的构造？”艾薇儿问道。

佩塞茨基自1988年以来一直在麻省理工学院教授语言学，他以前从未遇到过“谁”这个词。

“我想，’什么？’”佩塞茨基回忆道。

但对Evile来说，“谁”似乎很正常，比如，“我们的前锋，谁是我们最好的球员，进了很多球。下课后，她与佩塞茨基交谈。他建议Evile为课程写一篇关于它的论文，24.902（语法导论）。

“他说，’我从来没有听说过，但它可能会成为一个有趣的话题，’”埃维尔说。 那天晚上，她开始在网上寻找例子。她最终找到的一些材料来自社交媒体;一个例子是在康涅狄格州政府的文件中。她的发现包括：“戴夫、卡特、斯蒂芬、勒罗伊、博伊德和蒂姆是特别的人，他们一起制作特别的音乐。

并且：“我们在布景中的第 7 个人物是该剧的主要反复出现的角色之一，我们都喜欢讨厌他们。

“哦，这就是你要找的我。（有时会删除“的”。

生物工程专业的Evile写了这篇论文，并回到了研究细胞。但佩塞茨基在询问同事和其他人后发现，“谁”在很大程度上是一个被忽视的现象;几乎没有学者听说过它。他认为这个问题值得进一步审查。2023年初，他和Evile成立了一个独立的研究项目：“谁是哪个”是如何工作的？

正如Evile和Pesetsky在新发表的一篇论文中所表明的那样，“其中谁”遵守非常具体的规则，其性质有助于对句子结构进行更广泛的讨论。这篇题为“Wh-哪些 亲戚和管道的存在”的论文本月发表在 《Glossa》杂志上。

“它似乎是全新的，非常口语化，但它非常受法律约束，”麻省理工学院法拉利P.沃德现代语言和语言学教授佩塞茨基说。

多样性和统一性

当Evile和Pesetsky正式分析他们的“who’sout”例子时，他们发现，就其语义而言，人们始终使用“who’s”。表达式不是随机的胡言乱语。

“有了这样的事情，人们就不会愚蠢或没有受过教育，”佩塞茨基说。

Evile 和 Pesetsky 随后深入研究了语法问题。正如许多麻省理工学院的语言学家所强调的那样，人类语言既多样化又统一。语言似乎彼此大不相同，但学者们已经发现了许多普遍的特征。这些通常涉及语法，句子的组织。

在这方面，“谁”与“wh-movement”有关，即某些句子重新排序的方式。假设我们说，“安娜买了东西。为了把它变成一个用 wh 词的问题，我们可能会说，“安娜买了什么？在这个过程中， wh-words被放在左边，其他单词被重新洗牌。

但有时多个单词会向左移动，语言学家约翰·罗伯茨·罗斯（John Roberts Ross PhD ‘ 67）在他的麻省理工学院论文中发现并称之为“pied pipeping”。在“安娜买了哪种酒？”这个问题中，不仅“哪种”这个词，而且“那种酒”也移到了句子的前面—— 这个wh这个词就像传说中的吹笛手，后面还有其他词。

“问题一直是，为什么会存在管道？”佩塞茨基说。“如果一个问题或相关子句的左边缘想要有一个wh-word，为什么它不只取wh-word呢？为什么它需要一堆其他词呢？

这就是为什么佩塞茨基兴奋地研究“谁”问题的部分原因：它为研究 wh-movement提供了一种新的多词结构。然而，Evile和Pesetsky的发现是出乎意料的。

足笛猫

首先，Evile和Pesetsky发现“谁”可能为语言学家Seth Cable PhD ‘ 07开发的关于管道现象的有争议的理论提供了证据。关于pied pipeping令人费解的是它的随机性， wh-word无缘无故地将其他单词拉到一起。Cable注意到，在阿拉斯加语Tlingit中，看起来像是有管道的问题总是在移动的单词后面有一个助词“sá”。在句子“Aadóo yaagú sá ysiteen？”——“你看到了谁的船？”——看起来像pied pipeping的东西只是“sá”加上依赖于它的单词的正常重新排序。对于语言学家来说，移动的不是随机的，而是粒子“头”的短语。

Evile和Pesetsky认为“of”与“who’句子中的”sá“具有大致相同的功能。

“我们的想法是，’的’实际上是这种类似sá的元素，”Pesetsky说。“’的’实际上是相对化短语的头部，就像Tlingit”sá“是疑问短语的头部一样。

通常，语言学家会希望该词出现在相关从句的最左侧，因为这是英语中短语开头出现的地方。（特林吉特则相反。但在“谁”的句子中，“的”不在最左边。“谁”是。然而，正如论文所指出的，类似的难题也发生在玛雅语言Ch’ol中，语言学家Jessica Coon PhD ‘ 10提供了一个解决方案，Evile和Pesetsky很容易适应“谁”的结构。

“在’谁’中，谁移动到相对标记的左侧，”佩塞茨基指出。

但这还不是故事的结局。“谁”的结构似乎也容忍了相当复杂的例子，这些例子是Cable和Coon的提议无法预测的“递归”运动实例。然而，在这里，Evile和Pesetsky在芬兰语中发现了pied管道的工作方式的相似之处，并推测提出了所有这些语言的统一建议。

因此，“谁”的证据在多大程度上削弱或支持管道仍然是一个悬而未决的问题。另一个看似技术性不强的问题挥之不去。正如Evile和Pesetsky在论文中指出的那样，“对谁的惊人偏好仍然无法解释。

为什么这么说呢？

无论最好的解释是什么，整个问题都强化了语法系统如何塑造语言。

“所有这些东西都是受法律管辖的，”佩塞茨基说。“网站说，’你不应该这样说话。这可能是一个风格上的决定。那些谴责“谁”的人说它很罗嗦，如果你是一名编辑，也许你想为此红笔写它。但它从来都不是马虎或非法律的。当你戳它时，它总是遵循自己的规则。

尽管如此，在日常生活中，为什么人们会说“谁”，而不仅仅是“谁”或“谁”？

“我的第一个解释是，这对我来说更正式，”Evile说。“此外，如果我试图慢慢解释一些事情，通过花额外的时间来使用这个短语，它可以帮助人们更容易地处理它。但有趣的是，我们发现了相反的情况，人们随意使用它。

Evile和Pesetsky认为“谁”使用可能是一代人的事情。但正如在线搜索显示的那样，这不是一种区域现象。“它自发地在世界各地出现，”Evile说。“我来自夏威夷，我在夏威夷认识的人都使用它，但我在麻省理工学院唯一会接受这个短语的朋友来自芝加哥。

Evile现在是哥伦比亚大学的一名医学生，她说研究这个问题有助于拓宽她的智力视野。

“它促使我辅修语言学，”Evile说。“这是一次非常有趣的经历。我感谢大卫和语言学系。拥有这种科学思维是件好事，但不要只在实验室中应用它，而是将其应用于语言。

佩塞茨基还在网上为其他语言学家发布了该论文的草稿，其中一些人迅速做出了回应。

“创新的非标准形式与’谁’，活着是多么美好的时光，”纽约大学语言学家加里·汤姆斯（Gary Thoms）打趣道。

这让佩塞茨基感到高兴，对他来说，该报未解决的问题仍然是人们非常好奇的主题。

“我们发现了一些有趣的事情，”佩塞茨基说。“还有一些重要的问题我们最终没有答案。但我们已经展开了讨论。