科学家和技术人员以纯粹理性和系统的方式追求知识，不受影响其他学科的社会影响和偏见。
这是1960年代初，在拉德克利夫学院攻读博士学位的希拉·贾萨诺夫在73年获得博士学位，76年获得法学博士学位时普遍持有的观点。未来五年她开拓了一条路,康奈尔大学和哈佛大学肯尼迪学院,在那里她教会了自1998年以来,表明他们的工作相关学者在这些领域如何解不开,理解和接受的方式,是社会、政治和哲学背景。
目前，哈佛大学普福尔茨海默科学与技术教授Jasanoff因其在科学与技术研究(STS)方面的开拓性作用，被授予2022年霍尔伯格奖。该奖项于上周宣布，由挪威政府每年颁发给在人文、社会科学、法律和神学领域做出重大贡献的学者。过去的哈佛获奖者包括卡斯·桑斯坦(2018年)，哈佛法学院的罗伯特·沃姆斯利大学教授，以及斯蒂芬·格林布拉特(2016年)，哈佛大学的约翰·科根大学人文学科教授。
虽然在个人层面上是“压倒性的”，但Jasanoff表示，这个奖项也是“一种令人难以置信的验证，人们认识到我们多年来所做的事情的价值。”
在一个早期的研究项目中，她比较了不同国家的致癌物质法规，出人意料地得出了截然不同的结果，这激起了她对科学数据和研究被决策者理解和回应的各种方式的兴趣。
“这让我明白，相同的事实并不会产生相同的政策结果或相同的解释，”她说。“这是真正让我走上这条路的原因。这让我产生了更深层次的疑问，是什么让这个事实成为了事实?是什么让人们看到某些东西并相信它们?”
她说，这个领域打破了科学技术发现客观地反映世界真实面貌的观念。
“我们对世界的科学描绘实际上是许多不同层面的社会活动的产物”从我们选择研究什么，如何研究它们，到方法和目标，到我们关注什么，忽略什么。“这些都受到了深刻的社会影响，”她说。
哈佛大学的同事们说，作为哈佛大学哈佛商学院科学、技术和社会项目的负责人，贾萨诺夫在发展和提升这一领域的合法性方面发挥了重要作用。该项目由她于2002年创立。
这就是她作品的优雅之处——阐明了你不能将科学与社会、伦理与道德分开。——Venkatesh N. Murthy, Raymond Leo Erikson分子和细胞生物学生命科学教授
“她不仅仅是一位先驱。她创造了一个新的学科…一种询问科技往往忽视“科学家”,“丹尼尔·施拉格说,Sturgis Hooper地质学教授和哈佛大学环境科学与工程教授,和贝尔弗联合中心的项目科学、技术和公共政策在香港。
与科学史不同的是，“希拉的工作是把科学和技术作为一个组合单元来研究当代社会和其他问题的影响，”前SEAS院长Venkatesh Narayanamurti说，他是技术与公共政策、工程与应用科学和哈佛大学物理学荣誉退休教授Benjamin Peirce，他将STS描述为“一个高度跨学科的领域，直到最近才被接受为一个连贯的学科。”
对我来说，这就是她作品的优雅之处——阐明了你不能将科学与社会、伦理与道德分开。因为你做科学的方式，你提出的问题，你使用的方法，它们都嵌入在科学之外的东西中。”Raymond Leo Erikson分子和细胞生物学生命科学教授Venkatesh N. Murthy说。穆尔蒂说，他的许多研究生现在都在寻求STS培训，而十年前他们很少这样做。
Narayanamurti说，Jasanoff在数学、语言学和法律方面的背景可能使她特别适合以一种可信的方式召集这些学科的学者。
“你不能独立于真正从事这项工作的科学家和技术人员来看待社会科学。你真的想把所有这些学科联系起来。这很难做到。”
Jasanoff目前正在研究一种更加跨学科、跨文化和跨部门的未来基因编辑方法;重新设想未来的硅谷，让科技行业以外的人也能参与进来;并分析包括美国在内的16个国家对新冠肺炎的政策应对。她计划将67.5万美元的奖金用于支持科学与民主网络(Science and Democracy Network)，该组织是她在2002年成立的，由来自世界各地的约600名学者组成。该组织将于7月在剑桥会面。
“这不是关于研究科学史。这与学习社会学无关，”她谈到这个领域时说。“这是关于认真对待科学和技术，教我们的学生和一些公众如何熟悉技术文明。我认为，如果说新冠肺炎教会了我们什么，那就是这样做的紧迫性。”
文章旨在传播新闻信息，原文请查看https://news.harvard.edu/gazette/story/2022/03/holberg-winner-sheila-jasanoff-recognized-for-study-of-science-and-technology/