欧米克隆会损害经济吗?

随着科学家对欧米克隆冠状病毒变种的传染性和毒性有了更多了解，许多商界和政界领导人已经做好了最坏的准备，开始实施或重新实施公共卫生限制，并考虑突发情况。焦虑的一个主要来源是，不确定欧米克隆可能对经济构成多大的威胁，尽管其总体实力明显强劲，但人们担心通胀。上月，日本通胀触及31年高点。

埃里克·马斯金，72年毕业，74年毕业，76年博士，亚当斯大学教授，哈佛大学数学和经济学教授。2007年，他与罗杰·迈尔森(Roger Myerson)和列昂尼德·赫维奇(Leonid Hurwicz)一起获得了纪念阿尔弗雷德·诺贝尔的瑞典央行经济学奖。《公报》请马斯金就经济前景发表看法。

Q&

埃里克·s·马斯金

宪报:围绕Omicron的最大未知因素是什么?这些因素可能会影响美国经济在未来几周内是否开始衰退?

马斯金:最大的问题是:1)变异病毒的传染性和毒性有多大;2)疫苗在预防严重疾病方面有多有效。如果欧米克隆不像人们担心的那样危险，如果疫苗(也许是重新设计了一点)效果良好，那么欧米克隆对经济的破坏性就不会太大。

“第一波的严重衰退在很大程度上归因于封锁，而不是不确定性。”

公报:对于投资者和企业来说，不确定性通常是不可取的。考虑到心理学对经济的某些方面所起的作用，即使对健康的影响最终被证明相对温和，这种担忧是否会对经济产生负面影响?

马斯金:不确定性确实可能对经济产生负面影响。但第一波的严重衰退与其说是由于不确定性，不如说是由于封锁。到目前为止，制作商在某种程度上已经学会了忍受疫情的起起落落。所以，对不确定性的担忧可能不是最重要的。

宪报:拜登政府、美联储或其他机构现在能做些什么来限制或阻止潜在的经济低迷吗?

马斯金:我希望拜登政府能够大幅增加测试。如果大多数人都定期接受检测，那么那些检测呈阳性的人可以被隔离，企业、学校等也不需要关闭。没有扩大检测是特朗普政府在第一波COVID – 19疫情期间的一个重大失败。我认为美联储现在做出反应还为时过早。如果欧米克隆对公众健康构成严重威胁，他们可以回到他们最近一直在追求的那种流动性宽松政策。

公报:许多领导人已经开始在他们的城市和州重新实施各种限制措施，试图阻止新的激增，尽管这些措施是否必要还不清楚。现在，采取一些措施，比如蒙面命令等，而不是拖延，会对当地和区域经济产生积极或消极的影响吗?

马斯金:很难看出面具命令会对经济产生负面影响。这种授权的问题似乎主要是政治上的——许多美国人反对这些授权，因此强制执行这些授权可能会加剧政治分歧。

公报:经济合作与发展组织上周的报告对全球经济前景持“谨慎乐观”态度。这份报告是在欧米克隆公司出现之前完成的，但有一个警告:你对全球未来一年的看法是什么?

马斯金:我看不出有什么理由反驳经济合作与发展组织。

《公报》:更多地参与疫苗分发，以帮助那些在这两方面都面临困难的国家稳定下来，这是否符合美国和其他经济状况较好的国家的利益，以及在应对疫情方面的利益?

马斯金:我们拥有有效疫苗的事实无疑使前景比一年前光明得多。大力促进疫苗在全球范围内的分发当然符合美国的利益——这不仅仅是为了稳定其他经济体，而是因为新的、具有潜在危险的变异很可能在疫苗接种率低的人群中出现。

文章旨在传播新闻信息，原文请查看https://news.harvard.edu/gazette/story/2021/12/will-omicron-damage-the-economy/