一个文学奇迹

Amit Ahuja在印度长大，对达利特知之甚少，达利特是印度种姓制度中处于最底层的人，长期以来被认为是“贱民”。“尽管人数众多，但他们大多在教科书中是看不到的——就像社会期望的那样。

作为加州大学圣巴巴拉分校的政治学教授，阿胡亚近年来访问了数百个达利特社区，以了解他们在印度政治中不断发展的地位。其结果是“动员被边缘化的人:没有种族运动的少数民族政党”(牛津大学出版社，2019年)。

由于他对达利特代表的深刻而优雅的探索，阿胡亚被授予2020年卡玛拉迪维查托帕迪亚新印度基金会图书奖，这是该国非小说类最具声望的奖项。

“这是极大的荣誉，”他说。“在这本书的研究和写作过程中，有很多人支持我。我很感激能与他们分享这种认可。该奖是对该书的认可;其动机、论证及其研究。一个学者不能要求更多。

“研究和写一本书对作者来说是一种实质性的情感诉求，这是应该的，”阿胡亚继续说。“我意识到我和一些非常优秀的作家站在一起。在我的书架上，摆放着今年和往年的NIF图书奖得主和许多被提名者。这些都是很棒的书。我的书能与如此杰出的人为伍，实在是太特别了。”

政治学教授兼主席凯瑟琳·布鲁恩(Kathleen Bruhn)表示，该奖项是对一位不断关注边缘化人群困境的学者的当之无愧的荣誉。

她说:“得知我们的同事在研究上获得如此高的国际认可，我们感到非常激动。”“Ahuja教授的工作是我们系对身份政治的关注的核心。他的著作《动员边缘人群》(动员边缘人群)考察了穷人和边缘人群是如何通过动员政治身份进入政治体系的。他还出版了关于宗教认同和军事凝聚力、种族偏见和民族主义的政治著作。我们很自豪能和他在一起。”

阿胡亚说，达利特人通过他们的政治行动，成功地破坏了一个有2000年历史的社会制度的合法性。这个社会制度把达利特人当作贱民对待，排斥他们，羞辱他们。他说，这个不完全但不可逆转的变化是印度民主最重要的成就之一。然而，他们的动员仍然令人费解。

阿胡亚说:“达利特的政党在选举中表现不佳，在历史上要求社会平等运动的州表现不佳，而在其他这种运动一直很弱或完全没有的州表现良好。”“对达利特来说，社会领域的集体行动似乎削弱了而不是促进了选举领域的集体行动。我对达利特的动员以及政党和社会运动之间的关系非常感兴趣。我的书讲述了贱民动员的故事，它采取的形式及其后果。”

为了进行研究，阿胡亚多次前往四个大邦——马哈拉施特拉邦、泰米尔纳德邦、北方邦和比哈尔邦，这四个邦居住着43%的印度达利特人。在这些访问中，他进行了400次一对一访谈和80个焦点小组。他观察了几次选举活动和抗议活动，并向社会活动家、党内工作人员和领导人发表讲话。

正如他在书中所写的那样，“没有组织，弱者就不会受到重视。”组织是他们的第一个武器。这是他们有机会在谈判桌上获得一席之地的唯一方法。这就是吸引我参与贱民动员的原因。我想研究达利特运动和政党。”