这是一个漫长的选举季节，它还没有结束。
乔纳森·罗登(图片来源:洛杉矶·西塞罗)
1月5日，佐治亚州将发生两场关键的选举，这将决定哪个政党将控制美国参议院，也将决定当选总统拜登(Joe Biden)政治议程的命运。
斯坦福大学经济政策研究所(SIEPR)的高级研究员乔纳森•罗登(Jonathan Rodden)表示，民主党在乔治亚州面临着与两名共和党现任议员的“上座率之争”。民主党需要赢得这两个席位，才能使参议院的构成对他们有利。
拜登在乔治亚州以微弱优势获胜，这是自1992年比尔•克林顿(Bill Clinton)击败乔治•w•布什(George W. Bush)以来，民主党总统候选人首次以微弱优势获胜。现在，由于参议院的利益攸关，竞选广告和政治活动人士正全力以赴。
罗登的研究重点是政治地理、比较政治、两极分化和经济不确定性，他对围绕格鲁吉亚的悬念并不感到意外。罗登是人文科学学院政治学教授，也是斯坦福大学空间社会科学实验室的创始人和主任，也是胡佛研究所的高级研究员。他还著有《城市为什么会失去:城乡政治鸿沟的深层根源》(Basic Books, 2019)一书。
在这里，他讨论了乔治亚州以及它的选举动态如何反映美国政治格局的趋势。
,
乔治亚州历来是共和党的大本营，但现在拜登以微弱优势获胜，而且需要重新获得两个参议院席位，这种情况会改变吗?这是与特朗普有关的短暂变化，还是投票动态的真正转变?
民主党在格鲁吉亚总统选举中的得票率在2004年降到了最低点，但从那以后一直在稳步上升。民主党赢得的多数选票来自郊区选民——主要是亚特兰大市区的选民——但也包括奥古斯塔、萨凡纳和哥伦布附近的郊区。
未来几年，乔治亚州的全州选举很可能会继续势均力敌。格鲁吉亚还不是一个“蓝色”州。值得注意的是，特朗普在2020年其他全州范围内的投票中，与共和党候选人相比表现不佳，包括高调的美国参议院竞选和低调的公共服务专员选举。在美国众议院和州立法机构的选举中也是如此，在全州的各个县，包括城市、郊区和农村地区都是如此。换句话说，如果特朗普和选票上的其他共和党人一样受欢迎，他就会赢得乔治亚州的选举人票。
,
您研究并最近写了一本关于美国城乡政治分化和郊区影响力上升的书。这些方面是如何在这次选举中发挥作用的，特别是在格鲁吉亚?
在我的书中，我展示了人口密度和民主党支持率之间的相关性在全国范围内几十年来一直在增长。近年来，在人口不断增加的南部各州，如乔治亚州、德克萨斯州和卡罗来纳州，情况尤其如此。2020年，在乔治亚州，民主党的选票份额在最密集的城市社区或最偏远的农村地区并没有增加多少，但在人口密度增长最快的郊区地区却显著增加。美国各地都发生了同样的事情。
在像乔治亚州这样的地方，国内移民是一个重要的组成部分。郊区的投票行为正在迅速改变，那里正经历着年轻、受过大学教育的选民的移民潮。很明显，增长最快的县也是最迅速向民主党靠拢的县。
美国其他州也有类似的说法。过去十年人口增加的郊县变得更倾向民主党。在人口正在减少的大城市的中心城区，特朗普已经很低的得票率没有太大变化，甚至有小幅上升。在人口减少的农村地区，他的选票份额增加了，投票率也很高。
,
什么样的选举动态会影响格鲁吉亚选举的胜负?
要想在选举中获胜，民主党需要赢得一场投票率很高的战斗。
11月的投票率非常高，而在格鲁吉亚的决选中，投票率通常要低得多，尤其是在城市选民中。投票人数的不对称下降往往有利于共和党候选人。两党都将集中精力动员他们的支持者再次参加选举。特朗普的一些最坚定的支持者可能不太愿意在没有他的情况下投票，但话说回来，他的一些最激烈的批评者可能也是如此。为了让事情更有趣，一些阴谋论者正在呼吁抵制。很难预测这一切将如何发展。
民主党参议员候选人在11月的第一轮投票中获得的票数已经少于共和党对手。自去年11月以来，最重要的变化是我们现在知道了谁将在明年1月成为总统。我在斯坦福大学(Stanford)的同事莫里斯•菲奥莉娜(Morris Fiorina)认为，一些选民似乎更喜欢分裂的政府，鉴于民主党将控制总统职位，不难想象，一些不情愿的拜登选民将把参议院攥在共和党手中，以制衡总统。
,
随着另一场总统选举的结束，选举改革的必要性再次成为人们的首要话题。这是否说明了你一直在说的——左派存在地理问题?
佐治亚州就是一个很好的例子，说明了民主党在试图将全州的选票转化为立法席位时所面临的困难。他们在总统选举中赢得了超过一半的选票，在众议院选举中赢得了大约49%的选票。尽管他们获得了亚特兰大郊区的新席位，但他们仍然只能赢得乔治亚州美国众议院代表团43%的席位。同样，他们在乔治亚州众议院赢得了43%的席位，在乔治亚州参议院只赢得了39%的席位。
类似的情况也发生在竞争激烈的中西部各州，拜登(Joe Biden)在那里赢得了全州多数。民主党未能在密歇根州、明尼苏达州、宾夕法尼亚州和威斯康星州等中西部一个摇摆州赢得美国众议院的多数席位。在密歇根州、宾夕法尼亚州和威斯康星州，民主党失去了州议会两院的席位。在威斯康辛州，尽管民主党在全州都取得了胜利，但在国会代表团中，民主党只赢得了大约38%的席位，在州议会两院的席位比例也差不多。在明尼苏达州，尽管民主党在全州范围内轻松获胜，但他们还是失去了州参议院的席位。
,
从这一切中我们得到了什么?
对民主党人来说，问题不仅在于不公正地划分选区，而且在于他们的支持者仍然高度集中在少数城市立法选区。由于这些因素的综合作用，民主党几乎没有机会赢得许多州的立法机构，甚至在他们经常选举州长、参议员和州最高法院法官的州也是如此。无法赢得州立法机关的支持是相当重要的，如果最高法院继续发展其主张州立法机关在选举法事务上高于州长和州法院的新原则，后果将更加严重。
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://news.stanford.edu/2020/12/14/qa-eyes-georgia-election-battleground/