机构资助是如何成为资助美国艺术的一种常态化手段的?迈克尔·尤伊(Michael Uy)的《问专家:福特、洛克菲勒和国家音乐基金会如何改变美国音乐》(牛津，2020年)探讨了这个问题，以及基金是如何评估的，由哪些标准和哪些专家来评估。
Uy是邓斯特学院的奥尔斯顿伯尔常驻院长，哈佛学院的副院长，音乐系的讲师和本科生研究的副主任。他的学术研究主要集中在赞助、慈善、艺术教育、文化政策、专业知识和鉴赏力。
从第二次世界大战结束到美国两百周年纪念，美国国家艺术基金会、洛克菲勒基金会和福特基金会仅在音乐领域就拨款近3亿美元(约合2017年美元计算的23亿美元)。在决定资助对象时，这三家资助机构决定“询问专家”，采用看似客观、科学的同行评议和专家评估模型。最具影响力的专家顾问包括伦纳德·伯恩斯坦、亚伦·科普兰、卢卡斯·福斯和米尔顿·巴比特。
其意义有两方面:不仅是男性，西方艺术作曲家被赋予了指导巨大且史无前例的公共和私人资金渠道的权力，而且在这样做的同时，他们还决定和定义了什么是艺术卓越。
“我一直对人们如何谈论‘好’和‘坏’音乐很感兴趣，”Uy说。“我从小就受到朋友们的影响，他们说这个艺术家是‘炸弹’，那个艺术家是‘垃圾’，但是他们没有必要解释为什么会这样。‘向专家提问’是一种探索个人如何对‘优秀’音乐进行评估并获得巨额资金支持的方式，这对音乐的创作、表演和奖励有着巨大的影响。”
通过询问专家，资助机构产生了一个艺术家和音乐家集中而相互关联的领域。工作人员和董事利用匹配的赠款和捐赠基金，试图使申请者的资金来源以及他们资助的申请者的数量多样化和稳定下来。然而，这种以经济为基础的策略更多地依赖于富人和精英之间的人际关系，而不是当地社区居民。
过去几年来，种族偏见和白人特权受到如此严格的审视，有什么变化吗?
Uy说:“我相信一些基金会和艺术资助者正在扩大他们支持的音乐和艺术种类，使其多样化，但仍有很大的增长空间。”“然而，为了更具包容性，他们应该自我反省，他们的选择过程和系统是否会因为他们依赖限制性的定义或对专业知识的理解而具有排他性。”
Uy将把100%的版税捐给“黑人的生命也是重要的”，“有色人种协进会”法律辩护和教育基金，以及“亚裔美国人法律辩护和教育基金”。
阅读完整的故事
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://news.harvard.edu/gazette/story/newsplus/michael-uys-new-book-looks-at-how-grantmakers-changed-american-music/