在美国人焦急地等待总统大选的最终结果之际，有一件事似乎非常清楚:我们仍然没有学会可靠地预测美国选民的行为。创纪录的选民投票率，尤其是提前投票和邮寄投票的投票率，可能预示着拜登在大选日前夕会迅速获胜，但截至周三上午，两位候选人都没有获得赢得大选所需的270张选举人票。
为了了解和分析情况，该中心求助于前国务院官员、约翰霍普金斯大学高级国际研究学院(Johns Hopkins School of Advanced International Studies)院长艾略特科恩(Eliot Cohen)。科恩曾于2007年至2009年在康多莉扎•赖斯(Condoleezza Rice)手下担任顾问。他就美国大选中微弱的选票优势背后的文化和制度因素以及2016年尚未汲取的教训发表了自己的看法。
你对今天早上看到的景象有什么看法?有什么让你惊讶的?
我认为，我是保守派“从不特朗普派”(Never Trumpers)的奠基者之一，我们确信这将是非常决定性的有利于拜登的决定。当然，有很多人说，这可能会拖上几天，看起来就是这样。就我今天早上所知，如果你打赌你会选拜登的话。但它比许多人想象的要接近得多。毫无疑问，特朗普获胜的可能性仍然很大。
现在，毫无疑问，选民压制，各种恶作剧和俄罗斯机器人等正在影响这次选举，但这不是我们所看到的现象的主要解释。我认为，如果人们试图给自己讲这个故事，那就大错特错了。
这里有几个关键的结论。一是不要相信民意调查。2016年我们有借口，但这一次只是有很多错误。但对我来说，最大的教训，也可能最适用于任何精英大学社团或任何意识形态的教训是，真正聪明的人应该有些谦逊。首先，我们有能力用复杂的数学技术来诊断到底发生了什么。但在更深的层面上，当你失去了与大量同胞的有意义的联系，你最终会感到惊讶和卑微。
你认为这些教训在2016年没有被充分吸收吗?
我认为，鉴于特朗普以微弱优势获胜，认为2016年这样的大选是一次性的，这是人之常情。我们很多人都认为特朗普在政府中会变得温和一些，会因为责任而变得清醒一些。不过，这一次，他的行为和行为有了跟踪记录。
当特朗普在2016年赢得大选时，我很惊讶，但没有我的一些朋友那么惊讶。我认为一些人，包括那些在奥巴马政府工作的人，他们对美国政治有着我所认为的“白宫西翼”观念，他们真的低估了选举的文化驱动因素。对我来说，这仍然是我们没有真正努力解决的问题。
在你看来，这些文化驱动力是什么?
一个巨大的社会现象是:为什么有那么多人愿意支持一个品行如此恶劣、攻击民主制度的候选人?你可能会说，这是因为COVID-19之前强劲的经济。你可能会说，这是对文化精英的排斥，他们觉得这一直在嘲笑他们。
也看到
很明显，这个国家需要解决一些根本性的制度缺陷。作为一名保守派人士，这种立场对我来说有些不同寻常，但我想现在在座的有很多保守派人士。选举团制度显然是个大问题。如果总统是由少数选民反复选举出来的……曾经有一个很好的论点，迫使候选人在全国范围内竞选，等等，但现在不是了。同样地，当我们看到最高法院正在发生的事情时，有一个关于任期限制的强有力的论据。
你怎么看待特朗普今天早上宣布自己获胜并誓言让最高法院停止计票的言论?
要记住的是，他是个吹牛大王，总是说些可笑的话。大多数时候，他只是不坚持到底，尤其是当他做不到的时候。在这种情况下，他对计票无能为力。
至于最高法院，我认为人们应该比现在舒服一点。不管你喜不喜欢法官们因为特朗普而进入法院的方式，不管你喜不喜欢他们的司法哲学，总的来说，他们都会直来直去。这些人不是傻瓜，他们对法院的制度角色很敏感。我们已经在一些案例中看到，戈萨奇和卡瓦诺违背了总统的意愿。
在接下来的一天里，你的心态会是怎样的呢?
再说一次，我只是希望这能让我变得谦逊一些。在美国社会的许多领域，我们看到冠状病毒危机、气候变化等，对普通特朗普选民往往有一种轻蔑，他们反过来越来越怀疑“像我们这样的人”。与其指责或轻视他人，我们所有人都应该试着理解对方，无论我们认为自己有多正确。不要同情，不要赞同，而是要试着去理解和同情。我认为这是目前最需要的品质。
发表在声音+意见，政治+社会
政治标签，唐纳德·特朗普，2020年大选，乔·拜登
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://hub.jhu.edu/2020/11/04/eliot-cohen-election-analysis/