Vaccine opponents unite around a ‘civil liberties’ argument on social media, study finds

根据发表在《美国公共卫生杂志》上的一项新研究，Facebook上的反疫苗言论在过去十年中不断增加，反对疫苗的声音围绕着拒绝接种疫苗是一项公民权利这一论点展开。在企业和政府争相最后敲定COVID-19疫苗并制定推出政策之际，研究结果表明，反疫苗接种组织可能会强烈反对，因为这些组织将自己定位为一个合法的政治运动。

来自约翰霍普金斯大学、马里兰大学和乔治华盛顿大学的研究人员调查了2009年10月至2019年10月期间在204个Facebook页面上表达反对疫苗的25万多条帖子。传统上，反对疫苗接种的人士以药物的医疗安全和政府的阴谋论为中心，但现在，反对疫苗接种的人士在网上以“公民自由”为由组织起来，认为拒绝接种疫苗是公民的权利。

在Facebook上出现的三次明显的反疫苗激增中，最近的一次是2019年一场以州为导向的活动，该活动发布的帖子标题中包括了美国的一个州，比如“密歇根州的疫苗选择”和“健康自由明尼苏达州”。这些帖子引用了疫苗安全问题和替代药物，并鼓励人们反对所谓的疫苗授权，参加政治集会，投票支持或反对某些州法案。

“从2019年开始，我们看到这些州级页面出现了大幅增长，尤其是在考虑与疫苗相关立法的地方，”该论文的共同作者、约翰霍普金斯大学(Johns Hopkins)计算机科学家马克德雷斯(Mark Dredze)说。“这些页面方便疫苗对手知道如何在当地选举中投票,让它更容易选择接种疫苗。”

研究表明，有三个不同的事件刺激了网上反疫苗言论的发展。第一批帖子出现在2015年迪士尼乐园爆发麻疹时，当时有125人染病。在Facebook上进行的促销活动页面框架拒绝疫苗作为一种民事权利,包括讨论政治动员和极权主义。研究人员发现，每个帖子并没有整合成一个共同的叙述。2016年，由一位名誉扫地的前医生执导的电影《接种疫苗》上映后，反疫苗帖子再次爆发。很多帖子都把拒绝接种疫苗作为一项公民权利，以及电影本身的宣传机会。第三个高潮是2019年的州级运动。

研究人员说，这些结果表明，随着疫苗反对者越来越有组织，他们的政治影响力正在增强。

科学是明确的:疫苗是安全、有效的

了解更多关于约翰霍普金斯大学关于疫苗安全性和有效性的研究

随着对COVID-19疫苗的推动力度加大，研究人员建议公共卫生机构和倡导者制定有效的信息，传播基于事实的疫苗接种原理，并与能够推广这些信息的国家决策者建立牢固的关系。

这项研究的负责人、乔治·华盛顿系统工程学教授大卫·布隆尼亚托夫斯基说:“将拒绝接种疫苗定性为一项公民权利，使反对接种疫苗的人可以绕开科学，转而讨论价值观，特别是选择自由的价值。”“然而，在这种情况下，一个人行使这种自由可能会伤害其他所有人。”

新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://hub.jhu.edu/2020/10/02/anti-vaccine-movement-unites-around-civil-liberties-argument/