新的国家研究发现，对COVID-19疫苗的信任与政党一致

根据一项自4月以来跟踪公众对领导人信任度的民意调查，相信乔·拜登和安东尼·福奇博士能够控制疫情的共和党人和民主党人比相信唐纳德·特朗普总统的人更有可能寻求COVID-19疫苗。

出人意料的是，来自东北大学、哈佛大学、西北大学和罗格斯大学的研究人员发现，信任民主党总统候选人的共和党人(79%)比信任拜登的政党成员(71%)和无党派人士(67%)更有可能接种疫苗。

矛盾的是，更多的民主党人(65%)对总统的健康危机管理表示了更高的信心，他们会比共和党人(53%)寻求疫苗。

调查结果与人们所认为的政治部落主义相悖，并表明一些选民只在名义上认同一个政党。

东北大学政治学、计算机和信息科学杰出教授大卫·雷泽尔(David Lazer)是这项研究的研究人员之一，他说:“可能还有一些老民主党人自称是民主党人，但他们基本上支持共和党。”

另一方面，支持拜登的共和党选民“可能富裕且受过良好教育，比如马萨诸塞州和康涅狄格州的共和党人”。

对管理COVID-19疫苗的机构和个人的信任是8月7日至26日对21,000名美国居民进行的一系列滚动调查的主题。它显示出对政客、新闻媒体、国会和其他十几个团体的整体支持在逐渐下降。

令人惊讶的是，研究人员发现，民主党、共和党和无党派人士中表示愿意接种疫苗的人数急剧下降了7个百分点。

“这令人担忧，因为我们希望接种疫苗的人更多，而不是更少，”Lazer说。

“如果看到民主党支持率下降，我不会感到惊讶，但有趣的是，共和党和无党派人士的支持率也出现了同样的下降，尽管特朗普说疫苗很快就会上市，而且会非常有效。”

更让人困惑的是，最新的调查是在8月7日至26日进行的，就在前不久，特朗普政府致信各州，要求它们在11月1日之前加快审批冠状病毒疫苗分发点，也就是美国选举日的两天前。

这一消息引起了包括福奇在内的一些公共卫生专家的担忧，他们认为时间表过于仓促且不现实，可能导致对SARS-CoV-2(导致COVID-19的冠状病毒)的治疗方式不正确。

该研究发现:“在总统选举背景下发生的政治辩论引发了人们的担忧，即许多美国人可能不愿意接受疫苗，因为他们不相信政府或其机构将安全性和有效性置于政治之上。”

究竟谁会接受疫苗的问题是党派之争。

那些最不可能接种疫苗的人支持特朗普，而福奇支持者、新闻媒体粉丝和社交媒体用户则最有可能接种疫苗。

除了公共领导人，研究人员还调查了其他14个群体的信任水平，包括州政府和市政府、国会、新闻媒体、金融机构和执法部门，发现结果因种族、政党、红州和蓝州的不同而显著不同。

例如，在4月到8月之间，人们对白宫作为一个机构的信心下降了13个百分点(不一定是总统)。国会整体上也看到了同样的13个百分点的下降。

拜登的支持率略低于4月至8月，特朗普支持率下降7个百分点，至43%。不过，自7月以来，总统的流感批准数字呈上升趋势，似乎逆转了几个月来的下降趋势。

在所有接受检查的个人和团体中，科学家、医学专家和医生比以往任何时候都更受欢迎，批准率在85% – 97%之间徘徊，高于特朗普和福奇。

医生的支持率高于政客的情况并不新鲜，但有趣的是，两党之间的分歧并不大，因为，正如雷泽解释的那样，“有人散布谣言说，科学家是反对特朗普阴谋的一部分。”

“这绝对值得注意，因为我们现在的世界比以往任何时候都更具政治党派色彩。”

媒体查询，请联系[email protected]。

新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://news.northeastern.edu/2020/09/15/trust-in-covid-19-vaccines-aligns-with-political-parties-new-national-study-finds/