如果富裕国家垄断COVID-19疫苗，可能导致的死亡人数是平均分配疫苗的两倍

过去25周内，COVID-19大流行扭转了25年来在全球疫苗分配方面取得的进展。免疫接种覆盖率是卫生系统运行状况的一个很好的晴雨表，但据Bill &amp说，这一覆盖率已经暴跌至1990年代的水平。梅琳达·盖茨基金会第四届年度守门员报告。

现在，疫苗分配的不平等可能造成更大的损害，因为财力更雄厚的国家会先发制人，储备有限剂量的未来COVID-19疫苗。东北大学的MOBS实验室认为，此举可能导致的冠状病毒死亡人数几乎是一旦有了疫苗就平均分配的两倍。

“我们相信全球合作是最有效的前进方式。企业和政府必须明白，未来不是一场只有输家、赢家才会赢的零和竞赛。这是一种合作的努力，让我们共同进步，”比尔和梅琳达·盖茨在最近的金融时报专栏中说道。

Matteo Chinazzi是东北6037s网络科学研究所的高级研究员。由Matthew Modoono/东北大学拍摄

该法案,梅琳达•盖茨基金会邀请了MOBS实验室的一组研究人员，由网络科学研究所主任、斯特恩伯格家族杰出大学物理学教授亚历山德罗•维斯皮纳尼(Alessandro Vespignani)和资深研究科学家马特奥•奇纳齐(Matteo Chinazzi)领导，评估两种不同疫苗方案的结果。

在一种情况下，大约50个高收入国家垄断了前20亿剂COVID-19疫苗。在另一种情况下，疫苗是根据每个国家的人口分布的，而不是根据其支付疫苗的能力。

模型发现，如果按人口比例将疫苗分发给所有国家，可以避免61%的死亡，而如果高收入国家首先获得疫苗，只能避免33%的死亡。

维斯皮尼亚尼说:“这是很大的不同。”“你马上就会看到，在全球层面上，第二种情况要优越得多，这甚至不仅仅是出于道德原因。”

为了避免在他们的模型中对大流行的未来进程做出不可预测的假设，这组研究人员转而研究了如果3月中旬病毒开始全球传播时疫苗已经可用，将会发生什么。

利用这一框架，研究人员根据流行病以前的发展轨迹对其演变进行了建模，并考虑了各国在旅行限制和关闭学校等非药物公共卫生政策方面采取的干预措施。

在没有实际疫苗的情况下，研究人员还必须对其有效性做出假设。该模型考虑了约80%和65%的疗效在单剂量治疗后两周，总共30亿剂量。

制药公司是否应该放弃专利保护，转而寻找COVID-19疫苗?阅读更多

但是，虽然这些模型可以模拟今年春天疫苗的部署情况，但这些同样的估计和模式是否也适用于应对可能出现的第二波COVID-19疫情的疫苗部署?

维斯皮尼亚尼说:“这只是第一步。”仍有很多未知因素下落不明在这个模型中,例如,有多少人将在接下来的几个月,免疫疫苗实际上会如何有效,即使国家获得足够剂量的方法,他们将有足够的资源和协调分配?

Chinazzi说，在任何情况下，国家如何分配疫苗的决定都不能只基于一种模式。但就目前而言，模型的结果是清晰的。“当各国合作时，死亡人数可以减少一半。”

媒体咨询，请联系[email protected]。