上周，世界卫生组织发布了关于冠状病毒是否可以通过空气传播的修订措辞。此前，包括约翰霍普金斯大学(Johns Hopkins university)工程师彼得•德卡洛(Peter decarlo
2)在内的239名科学家向该跨国组织签署了一封公开信，敦促该组织考虑新出现的证据，即可以认为病毒是通过空气传播的，并相应地调整其指南。
此前，世卫组织坚持认为，病毒主要通过飞沫传播，通常飞沫落地后会传播至六英尺远的地方。但越来越多的证据表明，传播途径要复杂得多。首先，在中国发生了小规模的疫情，原因是一家餐厅的空调将携带病毒的空气吹过了桌子，尽管顾客们与餐厅保持着物理距离，但还是感染了病毒。然后在华盛顿州的一个唱诗班成员中爆发了疫情，在61名唱诗班成员接触到一个有症状的人之后，发现了32例确诊病例和20例可能的继发性冠状病毒病例。
现在，世卫组织正式声明，“不能排除气溶胶传播的可能性，特别是在这些室内场所，这些场所拥挤且通风不良，感染者与他人长时间相处。”本组织接着建议，迫切需要对这个问题进行更多的研究。
为了进一步了解支持空气传播的证据以及病毒颗粒在空气中的行为，中心联系了DeCarlo，他是环境卫生和工程系的副教授，也是大气气溶胶方面的专家。最终，他说，“如果我们想控制这场大流行，我们需要认识到所有可能的传播途径，并采取措施将所有途径最小化，以降低接触风险。”
他讨论了不同大小的颗粒可以在空中停留多长时间，为什么他在给世界卫生组织的公开信中署名，以及人们如何降低感染病毒的风险。
是什么让你把自己的名字加入敦促世卫组织重新考虑立场的科学家名单?
签署人是敦促世卫组织重新考虑其对COVID-19空气传播立场的科学家。它指出了很多已经出现的病例，比如唱诗班的病例，餐馆里的病例，以及诸如此类的情况，这意味着空气传播途径可能是COVID-19在这些区域的人群中传播的一种途径。现有的证据与我们如何知道悬浮微粒和真正的粒子一般都是在室内传播的基本物理学是一致的。在这封信上签了名的很多人都是气溶胶和粒子科学领域的专家。
我们正面临一场全球大流行，而负责评估以保护人们健康的卓越世界机构似乎忽视了一个相当大的趋势，尤其是对于这些超级传播事件。我觉得，把我的名字加入那些敦促他们承认这是一个重要的感染途径的人的名单是很重要的。一旦承认这种类型的传播,我们可以采取适当的措施来防止这些空中航线,最终,我认为如果我们想控制这种流行病,我们需要意识到所有不同的潜在传播途径和采取措施减少他们减少暴露的风险。
你研究微小的粒子和它们在空气中的行为。能含有传染性病毒的最小粒子是什么?
这是个好问题。understanding
2and我采取我的大部分知识与混杂物马尔谈话我,我的一个同事在弗吉尼亚理工大学,在推特上和其他places
2is冠状病毒本身的直径几百纳米,但你会很少,如果有的话,找到一个裸病毒本身就在空中。有人呼出含有病毒的颗粒，这些颗粒也含有呼吸道液体，痰，蛋白质，唾液中的盐，诸如此类的东西。所以最终，看起来合理的大小可以包含传染性冠状病毒的是1微米的颗粒，或者1000到2000纳米的颗粒，大小范围。所以这些颗粒比冠状病毒本身要大。作为比例尺的参考，一缕头发的直径在70到100微米之间。我说的是小一百倍的数量级。
这么小的东西能在空中停留多久?
这取决于很多因素。我们讨论粒子的沉降速度，也就是粒子落入静止空气中的速度。所以，如果有一个粒子，空气是完全静止的，它到达地面的速度是多少?这基本上是重力驱动的。所以这些粒子有重量，这决定了它们运动的速度。现在，阻碍运动的是微粒上的阻力空气分子撞击微粒并使其减速。所以这是两种力的平衡。
所以粒子越大，下落的速度就越快因为它有更多的重量。肉眼可见的水滴你知道，你可以看到一个喷嚏那些会很快掉下来。他们不会走得太远。这就是“六英尺定律”的起源，也就是这样大小的粒子，100微米或更大的粒子，会很快地(大约每秒10英寸)从空中掉下来，因为它们有足够的质量。当它们的尺寸是1微米时，我们在这里讨论的是直径，所以它们的重量不是100或1000倍，它们的重量是3次方减去。在静止的空气中下落10英寸需要两个小时，所以它们保持悬浮状态。
本质上，在1微米到2微米范围内的任何东西都会被气流携带。所以现实是在室内空间，当你通风或做其他事情时，空气不是静止的，所以那些颗粒会随着空气传播。它们下落得不够快，不会很快迷路。但是你有稀释剂
2粒子在房间里移动，当它们接触到其余的空气时被稀释。一个人必须吸入多少这种具有传染性的病毒才会被感染，这是一个悬而未决的问题。但是你和一个被感染的人呆在一个房间里的时间越长，你接触的可能性就越大，你被感染的可能性也就越大。
我很喜欢在这里用一个吸烟的比喻，因为我认为它确实强调了这个问题，就剂量和你在室内和室外暴露的程度而言。你知道，如果你和一个吸烟的人在一间屋子里，你每次呼吸都会闻到二手烟的味道。如果你闻到了，那就意味着你正在呼吸他们呼出的空气。如果你在外面有人在吸烟，你可能会在某个时候闻到烟味。根据它们离你有多远，你可能会闻到几次，但不会那么多，因为这不是一个封闭的环境。因此，在室内和室外设置60312会有很大的区别。
如果是这样的话，我们是否都应该戴上N95口罩，这取决于是否可以使用?
我的意思是，为了最大限度的保护，如果不缺乏N95口罩，显然这可能是最好的途径。但在没有这种可用性的情况下，任何口罩都比没有要好。
六英尺的距离规则有效吗?
这是一个含混的问题。我认为这个规律是基于液滴传播60312，我说的液滴是指打喷嚏和咳嗽。这是一种主要的传播途径。但是对于那些在空气中停留很长时间的微粒，它就不能起到保护作用了。六英尺的距离并不足以防止更小的颗粒，这是必然的。话虽如此，这当然比没有任何距离要好。一些地方在重新开放时提出了3英尺的距离，这让一些人感到不安。但同样，设置在室内还是室外也很重要。户外六英尺可能比室内六英尺安全得多。
归根到底，我认为，就是找到降低风险的方法。你不可能说，10英尺是零风险的。not
2, 10英尺仍然有风险。现在，它可能比六英尺更安全，但安全多少是一个开放的问题。我认为要达到零风险是不可能的，除非你在一个完全封闭的房间里，远离其他人，这是不可行的。所以我们必须考虑什么是切实可行的，什么是可行的，以及我们希望在多大程度上降低风险。
发表在健康，科学+技术，声音+意见
标签环境工程，环境卫生，冠状病毒，covid-19
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://hub.jhu.edu/2020/07/16/evidence-coronavirus-is-airborne/