今年6月，当乔治亚州举行全州初选时，《纽约时报》的一篇报道指出，这些初选的标志是“新投票系统的全面崩溃”。他说:“几个投票站排起了蛇形的队伍，由于等待时间太长，很多人没有投票就离开了。投票时间的长短如何影响民主权利的有效行使?资源差异与投票行为之间的关系是否取决于选民的种族构成或政党归属?运筹学原理的应用能否帮助解释如何改进投票程序和加强民主?
沃顿商学院(Wharton School)战略计划副院长、运营、信息和决策教授杰拉德•卡森(Gerard Cachon)在他的研究中调查了这些问题以及更多问题。卡森与沃顿商学院的博士生道森·卡奥(Dawson Kaaua)合著了两篇关于佛罗里达州和乔治亚州投票行为的论文。
Cachon研究运营管理，他认为投票是政治领域运营的延伸。
“让我们从一个前提开始，在一个民主国家，我们希望所有人口的投票时间大致相同。我不知道有谁会说，‘某一群体应该比其他人花更少的时间去投票，’”卡森说。
“如果我们认为这对一个群体或另一个群体都没有好处，那么在投票时间发现种族差异的证据就令人担忧了。”过去的大多数研究只关注种族问题。佛罗里达的优势在于，它可以提供党派和种族组成方面的数据。
道森和我很好奇，首先，我们能否在很长一段时间内——而不仅仅是一次选举——确认投票模式中是否存在偏见。这些偏见是种族偏见还是党派偏见?”
更多信息请访问Knowledge@Wharton。
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://penntoday.upenn.edu/news/do-long-waiting-times-voting-put-democracy-line