据一名康奈尔大学的研究人员的一篇新文章称，电子脚踝监测器——越来越多地被用作监禁的替代品——体积庞大，难以隐藏，让所有人都能看到佩戴者与司法系统的潜在牵连。
虽然这些监视器已经广泛使用的自1980年代以来,他们的设计并没有显著改变了30年来,建议穿他们的耻辱和隐藏他们的困难可能是为了惩罚的一部分,劳伦Kilgour说,博士生在信息科学领域。
”,像一个苹果手表或是Fitbit,或其他类型的广泛可用的商业可穿戴技术,目标是使它引人注目,更小、更时尚,“Kilgour的说,作者”的伦理美学:耻辱、信息和电子脚踝监控器的政治设计,“5月15日发表在《信息社会。
“但由于同样的视觉效果还没有(在脚踝监测器上)实现，这就提出了一个重要的问题:为什么这个物体一直是这个样子?””她说。“为什么在有关脚踝监视器设计的讨论中，美学问题不是更重要的?”
踝关节监测器是一个价值数百万美元的产业，随着刑事司法系统寻求监禁以外的替代手段，这个产业应运而生。根据皮尤慈善信托基金的一项研究，从2005年到2015年，美国假释、缓刑或审前监督中使用脚踝监测器的人数增加了140%。监控器使用GPS和Wi-Fi来跟踪佩戴者的位置，例如强制软禁，或者将他们控制在一定的范围内。
尽管监测仪与犯罪分子有关，但它也被用于与移民系统有关的人员——最近，在肯塔基州和西弗吉尼亚州等州，有人提议或要求对新冠病毒感染者进行监测。
但无论监视器的实际用途是什么，佩戴者往往被认为是危险的罪犯，基尔古尔说。
她说:“无论你是高风险还是低风险的罪犯，无论你是与司法系统有关还是与移民有关，现在甚至在COVID-19的背景下，使用的不同类型的模型在美学上都没有区别。”“它创造了滋生偏见的条件。”
犯罪记录一般向公众开放，但通常需要采取一些步骤，如搜索或向适当的机构提出要求。相比之下，脚踝监测器可以让任何注意到它们的人免费获得这些信息。
基尔格尔说:“戴上脚踝监测器就有点像被要求随身携带犯罪记录。”“它可能会损害或使隐私复杂化，可能会危及在社区内建立牢固的社会联系，或者可能会危及获得或维持就业等机会。”
基尔古尔说，尽管有些人可能会试图通过穿长裤来隐藏显示器，但这并不总是容易或可能的。这篇文章引用了2015年一位佩戴者的一句话:“当我去上学时，我担心我的朋友们会发现它而离开我。我把它塞进牛仔裤里，希望他们看不到。但我推得越高，就越疼:大多数时候，我的脚都麻木了。我试着穿喇叭裤。”
基尔格尔将这些监察员与一个有数百年历史的羞辱人们的传统联系起来，从被判为“唠叨鬼”或“骂人”的中世纪妇女被迫戴上金属面具，到纳粹使用的黄色臂章。
她说:“把人当作一种有效的惩罚手段来对待和打上烙印，这是一种长期的、广泛的、带有深刻偏见的历史。”
她说，它们还能让公众监督戴着它们的人。
Kilgour说，必须更多地关注脚踝监测器收集的数据所引起的隐私问题，以及它们的身体形态。
她说:“如果你解决了一个问题，比如改变监测仪的外观，那么另一个问题——侵入性的位置和时间数据收集——仍有待解决。”“除非你从整体上重新审视carceral监视的总体精神和动态，这种监视往往充满权力和歧视性，助长了这类监视行为，否则你无法解决由于被要求佩戴这种监视器而影响人们生活的更广泛的社会政治问题。”
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：http://news.cornell.edu/stories/2020/06/ankle-monitors-could-stigmatize-wearers-research-says