在新冠病毒(COVID-19)疫情仍在肆虐的背景下，围绕乔治•弗洛伊德(George Floyd)之死的持续动荡和大规模抗议活动引发了人们对如何在社会疏远和社会正义之间权衡的疑问。
这场骚乱吸引了各种各样的参与者，包括五六十年代民权运动中从未见过的充满活力和多样性的年轻白人盟友，很可能会持续到未来很长一段时间。现在人们普遍认为，在集会和抗议活动结束后，弗洛伊德之死的影响将持续很长时间。
与此同时，美国和世界各地许多人的生活受到冠状病毒大流行的严重影响。对美国的种族和少数民族来说，由于冠状病毒大流行对黑人和拉丁裔社区造成了不利和不成比例的影响，其结果是必然的。非洲裔美国人的失业率翻了一番，拉美裔少数民族的失业率翻了三倍，美国中产阶级被金融不稳定和日益增长的不确定性所困。
显然，弗洛伊德的死在美国引发了一场真正的辩论，即应该对系统性歧视和种族不公正做些什么。引人注目的是，与社会正义相关的问题，社会距离已经退居次要地位，而社会正义又重新出现，呈现出全新的即时性。
正如Roxane Gay在《纽约时报》(2020年5月31日)上恰当地指出的那样，一种有效控制冠状病毒大流行蔓延的疫苗迟早会发明出来，而治愈白人至上主义和警察暴行在大多数方面都更加复杂和困难。
美国和全球各地的抗议活动反映并强化了有关正义和问责的更深层次的问题。许多美国人对警察缺乏专业精神和透明度的担忧是正确的，尤其是在对待非洲裔美国人的问题上。
全国各地的警察部门必须对持续存在的歧视和种族压迫采取新的问责标准。研究表明，美国是发达国家中贫困率最高的国家之一，六分之一的美国人生活在贫困线以下。
生命的神圣性——基本人权的基石——赋予了“黑人的生命也是重要的”这一口号新的紧迫性和动力。对这场运动至关重要的是持不同意见的权利，这已经优先于社会疏远，抗议美国司法体系固有的偏见。
虽然COVID-19流行病的传播不能归咎于任何特定的个人,团体,组织,或政治制度,警察反应和令人不安的图片暴力反对弗洛伊德先生被旁观者的智能手机将问责的问题面前,在种族歧视的争论中心。
同样值得注意的是，虽然冠状病毒一直是隐形的，但弗洛伊德死亡的照片在社交媒体和广播媒体上疯传。这一悲惨事件的高度可见度使绝大多数美国人民感到震惊和兴奋。
特朗普政府令人遗憾的不充分和不恰当的回应加剧了美国主要城市街头示威的公众愤怒。特朗普非但没有治愈种族主义和警察暴行的创伤，反而以法律和秩序的名义鼓励军事化镇压和对抗议者使用武力。
对和平抗议者的镇压向美国和世界其他地方的抗议者发出了错误的信息，因为这些事件让人想起了遥远的土地，那里的威权和压迫政权几百年来一直依赖残暴的控制和镇压机制。
将抗议者定性为抢劫者、无政府主义者和麻烦制造者，以此作为唤起国民警卫队镇压这些真实自发的抗议浪潮的理由，已经从根本上损害了特朗普政府的形象——无论是在国内还是在国际上。
我们该如何理解这一集呢?种族不平等的竞技场如何被夷为平地?一些观察人士提醒我们，美国没有完成“新政”，忽视了保障美国社会各阶层的安全，现在比以往任何时候都更需要对美国人民进行投资。
抗议者寻求一个整体议程，解决这些根深蒂固的不平等问题，包括大规模教育改革、经济正义计划和执法改革。然而，鉴于参议院甚至连一项反私刑法案都没能通过，而占多数的共和党人阻止了这一举动，美国参议院缺乏两党合作似乎令人震惊。随着全国和全球范围内的抗议活动，冠状病毒病例在全球范围内激增，展示负责任行为的重要性再强调也不为过，包括戴上口罩和手套，同时与他人保持必要的距离。
与此同时，要致力于改革执法和实现经济正义，就需要在信任、透明度、信誉和问责的基础上不断与边缘化的个人以及其他群体建立关系。
然而，从短期来看，在这一承诺得到认真履行和严格执行之前，改变的唯一希望在于投票权。在公平和自由的选举中投票仍然是经济和社会下层阶级所能使用的最赋权的工具。
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://blogs.berkeley.edu/2020/06/10/social-justice-vs-social-distancing/