近10年前，芝加哥大学(University of Chicago)历史学家亚当·格林(Adam Green)在判决乔恩·伯奇(Jon Burge)时作证。伯奇是一名警探，他在20世纪70年代和80年代在芝加哥监督了至少118名黑人遭受酷刑。
在2011年的听证会上，格林将酷刑描述为一种独特的恐怖行为——“一种人类对他人的完全控制”。他说，那几十年的虐待深深地挫伤了该市黑人社区的士气，削弱了它的人性。这是一种需要正义的侵犯，无论它来得多么晚。
伯奇被判入狱15年。他继续领取每月4000美元的养老金，直到2018年9月去世。
王志浩说，在认真研究最近全国各地的抗议活动时，必须考虑这种历史。格林是研究非裔美国人历史的著名学者，他认为当前的示威活动不仅仅是对乔治·弗洛伊德被明尼阿波利斯警察杀害的回应，而是几十年警察暴力的结果。
他补充说，任何长期的解决方案都需要掌权者“接受一个不同于现在世界的理念”——一个权力和决策得到公平和民主分配的世界。
“如果你不这么做，人们会继续怀疑，”历史系副教授格林说。“他们可能会离开街头，但他们将继续不信任掌权的人。”
在接下来的问答中，他进一步讨论了抗议活动的历史，以及形成了芝加哥今天的运作方式的制度性种族主义。
当你看今天的抗议活动时，你认为哪些历史背景是重要的，需要记住?
我们必须思考警察暴力问题的历史。自2014年迈克尔·布朗(Michael Brown)在弗格森被杀以来，我们很快就能想出十几起这样的黑人男女与警察发生暴力冲突的案件。
但除此之外，我们还应该考虑1960年代从瓦茨到纽瓦克到底特律发生的骚乱和起义的遗留问题。实际上，所有这些事件都是由警察虐待案件引起的。长期以来，人们一直受到警察暴力的影响——不是所有人都在暴力中，但有时是系统性的，并且受到警察的保护。
一个典型的例子就是侦探乔恩·伯奇在芝加哥的酷刑团伙。这不仅是因为这个团伙能够运作20年，强迫非裔美国人认罪，并将他们中的许多人送进死囚牢。这不仅发生了;警察部门和警察工会多年来一直支持和保护伯奇。警察工会和普通警官，他们为伯奇的国防基金提供福利。
由此产生的一种风气是，许多公众没有认识到，让一个警察部门致力于维护对非洲裔美国人的权威是错误的，也是道德上的失败——即使维持这种权威需要过度和滥用武力。
这段历史是如何在芝加哥展开的?这段历史又会如何影响到抗议者目前的愤怒和沮丧?
芝加哥是美国北方最大的种族隔离城市。从1919年的种族骚乱开始，到20世纪20年代中期的住宅隔离，所有这些因素都逐渐使芝加哥成为一个到60年代和70年代全面实行种族隔离的城市。
从某种意义上说，这座城市的历史与民权运动带来的种族关系改革的轨迹背道而驰。在20世纪60年代中期，正是人们开始想象国家可以放弃对吉姆·克劳的承诺的时候，芝加哥正变得更加致力于种族隔离，将其作为在更广泛的城市中建立公民层次的一种方式。
过去50年的历史证明了这个城市的种族隔离是多么严重。芝加哥已经从一个工业城市发展成为一个以信息、金融和贸易为基础的城市。这让很多人受益，但大多数非裔美国人感觉，无论是物质上还是物质上，都比上世纪中叶的富裕程度更差了，如果不是绝对的话，至少也是相对而言。在芝加哥和其他地方，黑人和白人之间不断扩大的贫富差距就是这种情况的一个重要标志。这告诉我们，作为城市社会秩序的逻辑，有一种强制隔离的轨迹。
与过去的示威和运动相比，现在反对警察暴力的抗议有什么不同?
今天令人震惊的是，抗议活动如此广泛。街道上的势力并没有减弱的迹象。尽管警察的暴力行为由来已久，但人们已经达到了他们真正说“够了”的地步——无论是这种行为的发生，还是这种行为受到了上级当局默许或公开的唆使。
当然，特朗普总统领导下的联邦政府似乎在说，真正利害攸关的是恢复秩序和维护执法者的声誉——而不是质疑警察部门内部的系统性种族主义，以及更普遍的社会内部的系统性种族主义。这使得警察部门的种族主义在很大程度上继续有增无减。
这一分析必须得到承认，因为它将此视为抗议活动的引爆点，以及为什么这些抗议活动如此广泛、如此激烈、如此持久。我们在全国许多城市看到的是一场持续的抗议运动，抗议宵禁，对抗警察，确认黑人生命的价值。这是引人注目和值得注意的，因为它传达了人们的感受。
但我认为它也需要传达人们和平抗议的决心。这一点确实需要强调。现在发生的大部分事情都是没有武器的人，没有诉诸法律去威胁或伤害警察。事实上，不幸的是，很多时候是警察的暴力行为导致了街头的局势升级。
你认为接下来需要发生什么?
对于这个城市的领导和这个城市的主要机构来说，第一步是要解决在芝加哥已经存在的问题。人们必须准备说，这个问题不仅仅是偏见的问题，或者是人们无知的问题。问题在于系统性的种族主义。直到人们开始以这种方式思考它，并解决它的经济、制度、文化和政治组成部分，这个问题才会继续存在下去。你会继续发现自己必须解决这些闪点，而这些闪点往往与警察有关，因为警察是非裔美国人与权威结构的第一个也是唯一的接触点。
一个例子就是警察目前控制着城市预算的40%。活动人士强调的一件事是，在过去10年或更长的时间里，心理健康服务被大幅削减的同时，警察预算却在增加。可悲的是，对于一个非裔美国人来说他们有某种精神障碍或者某种精神健康问题，他们遇到任何形式的城市当局的第一个地方不是医生。它不是一个能开药方的人。它不是一个能提供服务的人。通常情况下，第一个接触者是警察。
同样的道理也适用于学校，警察是执行对黑人青少年纪律的第一步。如果有办法将用于警察的资金转向其他来源，以确保公共安全和公共秩序，我认为我们的社会将会更加健康。许多活动人士已经为此提供了详细的计划。现在是时候听取这些建议来思考我们如何组织和管理一个真正可持续和公平的城市。