我们可以——也不能——将艾滋病的教训应用到COVID-19
近来，无数的头条新闻将这种新型冠状病毒(covid19)与艾滋病相提并论。这些比较什么时候有用，什么时候会产生误导?关于边缘化人口和种族主义，这两场大流行都能教会我们什么?西北大学梅迪尔学院新闻学教授史蒂文·思拉舍博士本周参加了西北大学巴菲特全球事务研究所举办的网络研讨会，就这些问题进行了讨论。这里有四个关键的要点:
艾滋病毒/艾滋病大流行为19日艾滋病日提供了一个有用但不完美的先例:艾滋病病毒/艾滋病和19日艾滋病日大流行之间现在存在一些明显的区别。艾滋病毒/艾滋病的传播困难,效率低下,而COVID-19更加随意和有效传播,脱粒机指出,“and COVID-19病毒的快速传播引发政治反应更快,更快necropolitics
2the权力和能力决定谁可以活,谁必须die
2能够更快地伤害边缘化人群。”黑人和LGTBQ+社区以及残疾人尤其脆弱，他补充说
虽然每一种病毒的传播速度可能不同，但其他感染病毒的“和”却没有变化。“患者zero”的神话仍然存在:在80年代末和90年代初，许多人认为是一名空乘人员将艾滋病病毒带到了北美。同样地，政府最高层的官员称covid19为“武汉病毒”“，但“并不是病毒爆发的方式，” Thrasher说。“病毒不存在于国境之内。”
我们必须消除结构性壁垒和提高生活质量为全球“viral underclass”:脱粒机谈到了不成比例的有害影响的艾滋病毒/艾滋病和COVID-19 “viral underclass
2a类系统的人放在harm’s way”
2pointing种族差异的艾滋病发病率的黑人与白人之间的个人,已显著增长在过去的三十年里,根据美国疾病控制和预防中心的数据。“思拉舍说，2015年，每10万人中，生活在美国的黑人艾滋病发病率与白人一样高。他补充说，“治疗艾滋病的药物自上世纪90年代就出现了，但并不是所有人都能从经济上获得治疗。毒品的获得并没有改变种族主义。我们需要反种族主义干预。”
Thrasher还谈到了环境种族主义的“地图，”指出在美国被监禁的LGBTQ+人不成比例的数量，因此有更大的风险感染covid19;监狱现在是美国报告的最大的COVID-19感染场所之一。他敦促人们思考导致LGBTQ+人群被不成比例地监禁的结构性原因，”以及针对边缘人群和弱势群体的医疗保健的结构性障碍。
“Universal healthcare是一种预防措施。”健康和政府官员谈到了通过推广使用避孕套和避免共用针头来预防艾滋病，现在他们又谈到了通过身体上的疏离来预防艾滋病。但思拉舍说，住房、医疗保健、免于监禁和经济稳定也是人们过上安全而有意义的生活所必需的。“我们需要考虑的是下层社会的病毒式传播，以及’如何让他们变得完整和健康。他补充说，这些东西，尤其是全民医疗，将使我们所有人受益，这让我们有机会重新思考我们现有的生产能力。他说:我们的社会建立在军国主义和消费的基础上。我们有巨大的能力生产人们不需要的东西。我们需要长期思考如何产生健康和安全，而不是防御措施
2如何让人们进入安全的住房并提供医疗保健。”
我们非常感谢艾滋病运动。”倡导全民医保应该是一个首要任务对抗COVID-19,脱粒机说,指着艾滋病联合释放力量(ACT)作为一个例子的倡导组织成功地吸引人“mutual援助网络专注于做适合所有人。斯拉舍说，” ACT UP是一个非常集体的组织。“是关于互惠和奖励个别明星。然而，斯拉舍承认，” ACT UP’s的模型是建立在非常物理形式的抗议者基础上的。“我们应该看看残疾人活动人士是如何能够发起有效的活动，而不需要人们聚集在物理场所。”
最后，思拉谢尔以一些有关种族和种族主义的建议读物结束了他的演讲，这些读物与艾滋病的流行有关:Celeste Watkins-Hayes的《重塑生活》，Cathy J. Cohen的《黑人的边界》，Linda Villarosa的《America’s Hidden HIV Epidemic》，以及Marshall Project’s的《种族报告》。他说，艾滋病大流行已经不是过去的事了。全球有7400万人感染艾滋病毒，3200万人死于艾滋病毒/艾滋病。我们可以从艾滋病大流行以及应对艾滋病的政策和工具中学到很多东西
& # 160;
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://buffett.northwestern.edu/news/2020/lessons-we-canand-cantapply-from-hivaids-to-covid-19.html