随着冠状病毒疫情的升级，社会科学研究人员也加入了行动的行列，他们迫切地想了解这场大流行的广泛影响以及包括公共卫生信息在内的政策干预的有效性。
助理教授Nathan Matias农业和生命科学学院的沟通和公民的创始人和技术实验室(CAT),认识到,它将有利于同事们努力在同一页:通过共享资源和协调,他想,他们可以避免重复,产生更强的研究。
Nathan Matias，传播学助理教授。
他与Facebook的高级研究员亚历克斯·莱维特(Alex Leavitt)一起创建了“covid19社会科学研究追踪器”(covid19 Social Science Research Tracker)，这是一个电子表格，邀请学者分享他们项目的目标、方法、时间线和结果。
“我们意识到，在极端的时间和资源限制下，人们知道其他人在做什么，这是一个巨大的优势，”马提亚斯说，“也知道已经在研究什么，这样人们可以合作，分担努力。”
在不到一个月的时间里，该网站列出了来自世界各地高校的200多个项目。Matias发布了两项调查，一项是对公共卫生信息对信念和行为的影响进行评估，另一项是分享由Reddit算法推广的covid19信息的实时跟踪器——以及错误信息。
几十位学者志愿参与了一些项目，尤其是在交流、心理学和社会计算方面，Matias说。他们分享想法，汇集资源——比如增加问题以扩大调查的影响——并发布初步结果以供审查和确认。
“看到人们在做什么，看到人们在这个名单上合作，真的很令人兴奋，”他说。
斯坦福大学(Stanford University)极化与社会变化实验室(Polarization and Social Change Lab)的研究人员迅速组织了一场关于covid19公共卫生信息的flash虚拟会议，利用追踪器召集了来自5个国家的11个研究小组进行简短的谈话，就如何克服常见障碍分享建议，并讨论未来的工作。
管理科学与工程专业的研究生索菲娅·平克(Sophia Pink)在该实验室工作，她在一封电子邮件中写道:“由于许多研究小组都在从事类似的项目，covid19的社会科学研究很容易变得有竞争力。”“COVID-19研究追踪器等项目将合作设定为标准。”
参加这次虚拟会议的人包括耶鲁大学(Yale University)心理学助理教授莫莉·克罗克特(Molly Crockett)领导的一个实验室，该实验室研究的是，公共卫生信息中的哪些道德理由能最有效地延缓covid19的传播。
“COVID-19社会科学研究追踪器是世界各地研究人员的宝贵资源，使我们能够找到合作者，实时接收和提供我们研究的反馈，避免与其他团队重复我们的努力，并相互学习，”Crockett在电子邮件中写道。“看到社会科学界在危机时期以这种方式走到一起，我很受鼓舞。”
在更正常的时期，科学家通常通过草稿和发表的研究论文进行交流，而且是在更小的群体中，Matias说。他说，追踪者采用了一种合作模式，这种模式在开源软件或维基百科(Wikipedia)等出版社区更为常见，学者们称之为“同行生产”。
马蒂亚斯说，当快速反应研究面临仓促进行的危险时，这是一个有用的模型，可能会导致研究设计和测量结果不佳，发现结果较弱(或存在潜在缺陷)。他说，这就是研究人员更早地联合起来的原因，COVID-19追踪器帮助社会科学家实现了这一目标。
“我认为这是目前最合适的工具，”Matias说，“尤其是因为人们有理由快速行动，而且每个人都清楚快速共享想法和资源的价值。”
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：http://news.cornell.edu/stories/2020/04/tracker-helps-social-scientists-coordinate-covid-19-response