在许多历史学家看来，考虑到二战的后果，欧洲的分裂是不可避免的，因为他们相信，苏联领导人斯大林(Josef Stalin)渴望共产主义席卷欧洲大陆。但是斯坦福大学历史学家诺曼·奈马克不同意这种说法。
诺曼·奈马克(图片来源:洛杉矶·西塞罗)
奈马克说，斯大林并不打算让铁幕在整个欧洲落下。相反，这位苏联总理在外交政策上寻求更开放、更灵活的方式，甚至与芬兰、波兰和捷克斯洛伐克等邻国也是如此。
奈马克最近出版了一本新书，重新评估斯大林的战后外交政策、斯大林与欧洲的命运:战后争取主权的斗争。
正是这些失败拉下了铁幕。
斯坦福新闻服务(Stanford News Service)最近采访了奈马克(Naimark)，他是人文与科学学院(School of Humanities and Sciences)从事东欧研究的罗伯特和弗洛伦斯?
,
二战后的欧洲是什么样子?
欧洲贫穷、满目疮痍，到处都是流离失所、心怀不满的人，人们在道德上、身体上和精神上都疲惫不堪。欧洲人能如此迅速地恢复元气，简直是个奇迹。
,
斯大林如何看待二战后的欧洲?
当然，战后，斯大林以极端现实主义者的眼光看待欧洲，这意味着他看到了可以利用的扩张和影响的机会。但他也担心苏联会在欧洲大陆上与美国和英国发生任何冲突。因此，他经常劝阻欧洲共产党人追求更激进的目标。
,
在此期间，斯大林对欧洲共产主义的野心是什么?
斯大林的长期抱负无疑与共产主义在整个欧洲大陆的扩张有关。他希望美国人能从欧洲撤军，回到战前的孤立主义政策，给他最大的回旋余地。当这一切没有发生的时候，他试图推进共产主义的利益，尤其是在他控制的那些地区，但总是考虑到不与西方对抗到陷入军事冲突的地步。
,
是什么让1948年和1949年成为冷战和欧洲分裂历史上的分水岭?
几个重要的、不可逆转的事件改变了东西方关系的性质。捷克斯洛伐克的共产主义政变表明，在民主的框架下，共产主义者和非共产主义者之间几乎不可能有一个联合政权。1948年至1949年的柏林封锁，以及随后的1949年西德和东德的建立，巩固了柏林和德国自身日益加深的分裂。此外，美国参与了1948年2月的意大利选举和1949年4月的北约(NATO)成立，这意味着美国将成为欧洲安全问题的积极参与者。
,
你能举个例子，说明斯大林在这些努力中是如何成功的，又是如何失败的吗?
斯大林失败的次数和他成功的次数一样多。例如，芬兰没有受到共产党对其国内政策的影响，能够通过巧妙的外交手段为独立发展开辟空间。另一方面，斯大林成功地把自己的意志强加于波兰。但是，鉴于波兰在欧洲至关重要的地缘政治地位，它在某种意义上注定要落入苏联霸权和共产党统治之下。
,
你观察到冷战后美国和苏联之间的敌意是如何遗留下来的。斯大林给当今的对外关系留下了什么遗产?
毫无疑问，斯大林的政策加剧了人们对战后莫斯科意图的极度不信任，这种不信任一直持续到今天。美国人仍然觉得与俄罗斯独裁者达成协议非常困难，即使这符合他们和盟友的利益。有时，我认为华盛顿很难区分弗拉基米尔•普京(Vladimir Putin)和约瑟夫•斯大林(Josef Stalin)的个人和政策。然而分歧是巨大的。
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://news.stanford.edu/2019/12/26/stalin-not-want-iron-curtain-descend/