获得医疗保健，特别是在危及生命的情况下，是否应取决于你能否负担得起?沃顿商学院(Wharton)法学和商业伦理学教授罗伯特•c•休斯(Robert C. Hughes)表示，绝对不是美国、加拿大和澳大利亚。他在最近的一篇题为《提供必要的医疗服务的平等主义》的论文中提到了这个问题和其他问题。
休斯指出了平等医疗保健制度的两个关键特征。首先，他认为，它将保护人民的自由，以确保获得资金并不决定人们是否得到他们需要的医疗保健。其次，它将促进稳定，鼓励人们守法。他表示:“(我的研究)的核心发现是，确保人们的财务状况不会影响他们获得真正必要的医疗治疗的能力，这在道德上是必要的。”
休斯主张全民医保覆盖率进一步在美国,以确保每个人都有获得他们所需要的医疗保健,他说一个选择是消除私人健康保险覆盖在“医疗保险,提供解决方案,民主党总统候选人伊丽莎白·沃伦和伯尼•桑德斯提议。休斯探讨了立法者、制药业和其他卫生保健提供者可以做些什么来确保一个公平的卫生保健系统，在这个系统中，私人方面不能决定谁有资格获得何种治疗。
详情请访问沃顿知识在线。
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://penntoday.upenn.edu/news/equal-health-care-all-philosophers-answer-political-question