赖斯的贝克公共政策研究所能源研究中心的一位专家在一份新发布的简报中说，使用一个基于脆弱性、风险和补偿的框架，为评估转型中的能源系统的安全性提供了有价值的见解。
信用:123 rf.com/rice大学
“《能源安全与能源转型:应对新挑战的经典框架》作者是贝克研究所能源与全球石油研究员马克·芬利。
“ Finley写道，美国和世界各地的政策制定者正在努力研究如何理解转型中的
2能源系统对安全的影响。“最近对沙特设施的袭击表明，石油供应仍然容易受到破坏。新能源形式有助于减少石油供应中断的脆弱性，但它们也有可能带来新的脆弱性和风险
Finley说，美国及其盟国在过去50年里建立了一个强有力的国内和国际反应体系，以减少石油供应面临的风险，但其他能源形式的类似安排仍然有限。他的论文提供了一个基于脆弱性、风险和补偿评估的能源安全评估框架。Finley说，这一方法一直是评估石油安全的有用工具，而且对于评估转型中的能源系统的能源安全也很有意义。
Finley说，该框架的第一个要素是脆弱性，即美国和全球能源体系受到冲击的程度。“芬利写道，这可能包括对经济的能源投入规模(以绝对值计算，尤其是以金融价值计算)、可替代性的程度，以及石油在交通运输等关键领域的集中程度。“作为一种经济考虑，其脆弱性已经在公众的认知中隐现，经历了价格上涨和/或实物短缺。其他易受影响的因素可能包括外交、战略或军事目标的中断可能造成的不利影响。近年来，环境目标
2特别是气候变化目标
2在评估脆弱性方面显得越来越重要
此外，Finley说，风险评估的是发生地震的可能性。“不仅要考虑中断的可能性，还要考虑潜在的规模和持续时间，” Finley写道。一次大而短暂的冲击(如最近在沙特阿拉伯发生的那种)可能比一次小而持久的冲击造成的破坏要小
最后，补偿包括应对冲击的能力和时间，Finley说。他写道，这可能包括增加其他地方的产量、从库存中提取供应、转向其它能源以及/或通过节约能源来降低需求。“这些干预的目的是缓冲冲击的影响，同时让市场
2的生产者和消费者都有机会以更有秩序的方式作出反应。能源安全政策可以针对上述任何方面。例如，通过多样化燃料组合可以减少脆弱性，通过外交或军事力量可以控制风险，战略储备可以用来弥补供应的损失
芬利的结论是，“对
2的国内和国际评估以及旨在改善
2能源安全的政策必须随着能源系统的发展而发展。对天然气和可再生能源的日益依赖有助于缓解未来石油供应中断的脆弱性。但是，随着这些替代能源在全球能源经济中发挥更大的作用，随着贱金属的开采和新能源组件的制造集中在国外，这些同样的动态也带来了必须理解和管理的新脆弱性和风险的前景。此外，在过去的50年里，人们建立了一整套强有力的能力和制度来管理石油供应风险，但这种能力对于其他能源形式来说是有限的
Finley说数据收集“总是一个好的开始;有系统地收集关于新能源形式的有关指标的资料的合作努力仍处于初级阶段。……通过分析
2的脆弱性、风险和补偿来评估能源安全的框架，以及制定针对这三个因素的国内和国际政策，可以成为应对这一新挑战的有效途径
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://news.rice.edu/2019/11/27/now-is-time-to-think-about-securing-an-energy-system-in-transition-says-baker-institute-expert-2/