阅读记录。
订阅伯克利讲座，一个伯克利新闻播客，内容包括在伯克利大学的讲座和对话。
从左至右:主持人丹·莫格洛夫、《纽约客》记者安德鲁·马兰兹、校长卡罗尔·克里斯特和新闻学院院长埃德·沃塞曼参加了10月16日的一个小组讨论，讨论的主题是马兰扎6037的新书《反社会:网络极端分子、技术乌托邦主义者和劫持美国对话》。(加州大学伯克利分校，Clara Mokri拍摄)
写他的新书,反社会:网上极端分子,Techno-Utopians劫持美国对话,《纽约客》记者安德鲁马兰士花了三年时间内嵌alt-right巨魔为了更好地理解他们如何变得强大到足以影响我们的政治,我们的媒体——我们的社会作为一个整体。
本月早些时候，马兰茨在接受《伯克利新闻》采访时表示:“我想，我本可以坐下来发表自己的看法，但我真的很想知道这些有害的想法从何而来，人们这么做的动机是什么，以及他们是如何推广这些想法的。”
10月16日，Marantz与校长Carol Christ、新闻学院院长Ed Wasserman和加州大学伯克利分校6037s校友之家的主持人Dan Mogulof一起讨论了他书中描述的趋势和发现。
让我感到惊讶的是这本书是多么的虚无主义和朋克，真的没有信仰。“:他们主要是受追随者和名声的驱使，而不是他们所说的可怕的信念。这是你的看法吗?因为那肯定是我从那本书里学到的。这和这些仇恨网站的病毒一样困扰着我。”
“是的，我想你是对的，”马兰茨说。在这本书中有一个范围，从真诚的理论家到，如你所说的，虚无主义者，他们似乎没有任何意识形态的议程，但似乎只有纯粹的私利。或者，即使是利己主义也可能是慷慨的，因为他们想要的只是关注。但也可能是负面的注意。这对他们似乎真的不重要。所以，这两个领域都存在于分类法中。我同意，很难看出哪一个更糟。因为，不管你怎么评价国家社会主义的原则——至少它是一种社会主义精神。你可以与一种意识形态打交道，但很难知道如何与一个虚无主义者打交道
基督第一次见到马兰士2017年,当他在《纽约客》故事校园言论自由问题,取消事件后then-Breitbart编辑有的导致了一波又一波的批评,伯克利——言论自由运动的家曾试图关闭言论自由。
当我在这里报道米洛马戏团时，马兰茨说，潜在的前提是，这是一所公立大学，因此，第一修正案适用，因此，他必须会说话。我的问题是，这是否应该是对远古时代的第一修正案的解释，还是我们可以改变对法律的解释，就像我们总是改变对法律的解释一样
请听完整对话或阅读上面的文字记录。
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://news.berkeley.edu/2019/11/01/berkeley-talks-andrew-marantz/