研讨会探讨适应气候变化的挑战

在本学年举行的六次气候变化专题讨论会上，来自全国各地的七名专家讨论了“气候政策的挑战”这一主题。10月29日的活动包括在麻省理工学院(MIT)王大仁礼堂(Wong Auditorium)举行的三场小组讨论。

在麻省理工学院斯隆管理学院(MIT ‘s Sloan School of Management)管理学霍华德·w·约翰逊(Howard W. Johnson)教授和经济学名誉教授理查德·施马伦塞(Richard Schmallensee)的主持下，与会者讨论了气候变化造成的社会影响;能够帮助人们应对这些影响并限制其经济和身体伤害的适应方式;以及影响世界对这一紧迫问题作出反应的政治、经济和社会因素的可能解决办法。

全球气候变化将产生“巨大影响，影响到社会的每一个领域”，“其代价将极其高昂，”适应气候变化专家、苏珊娜·莫泽研究咨询公司(Susanne Moser Research and Consulting)主任苏珊娜·莫泽(Susanne Moser)说。尽管气候变化的速度和程度仍然存在不确定性，她说，“不确定性是行动的理由，而不是等待。”

与专家们所说的防止气候变化最坏影响的应对措施相比，世界各地的努力仍然远远不够，莫泽说:“大多数应对措施只是被动的。没有统一的愿景，没有就社会公平的优先事项达成一致，而且令人惊讶的是，缺乏紧迫感。”

她指出，即使是大多数大学，也还没有明确而简单的方法来找到它们为适应气候变化所做的努力的信息，或者为学生提供专门研究该领域的项目。“你很难在他们的网站上找到它，”她说。

一些人担心，强调适应可能会让人们自满，因为他们认为，如果适应气候变化的计划正在实施，减少温室气体排放的必要性就会降低。但莫泽不同意这种说法。“我们对此进行了研究”，发现事实正好相反，她说。当人们看到适应过程与减排措施相比是多么困难和昂贵时，“他们意识到减排是一笔交易”，他们处理这个问题的动力实际上增加了。

世界资源研究所(World Resources Institute)总裁兼首席执行官安德鲁•斯蒂尔(Andrew Steer)敦促听众:“让我们认真对待气候变化适应问题，就好像我们的生命依赖于它一样。它可能。他说，人们需要开始认真考虑如何应对全球变化的五个不同关键领域:更高的温度、不断上升的海平面、更强的风暴、不断变化的降雨模式和海洋酸化。

他说，影响可能是极端的。他说，仅仅是适应这些直接影响沿海城市的变化，每年就可能要花费上万亿美元。然而，当政府和机构分配资源来应对气候变化时，迄今为止，只有大约10%的资金用于适应，而90%用于减缓或逆转气候变化排放的努力。他说，这两点都很重要，但适应不应被忽视，因为即使采取积极的减缓政策，大量的气候变化已经是不可避免的。

他说:“适应气候变化是一项道义责任，也是一项生态责任，也是一项巨大的经济责任。”

Steer补充说，适应气候变化并不像人们想象的那么昂贵。他指出，适应全球变暖所需要的许多措施还有其他好处。举个例子，滴灌技术的发明是为了解决干旱问题，但它本身也是一个更高效的系统，大大减少了作物所需的水量和水泵所需的动力。提高农民的生产效率可以降低他们的成本，从而降低粮食的价格。他说:“如果做得对，适应可以带来各种动态的好处。”

加州大学伯克利分校(University of California at Berkeley)国际可持续发展教授马克斯?研究和量化一吨二氧化碳所造成的经济危害是一项非常困难的任务。现有的最佳估计是在上世纪90年代做出的，从那时起，我们已经学到了很多。模型需要包括全球范围，建立因果关系，并预测重大的技术变化。他说，想象一下，在19世纪末，人们试图预测今天用于冷却房屋的能源。

尽管有些人可能会说“我们得到了”关于气候变化影响的科学答案，他说，“我们没有得到这个。”还有很多工作要做。”

战略与国际研究中心(Center for Strategic and International Studies)国际安全项目主任凯瑟琳·希克斯(Kathleen Hicks)表示，与许多政客不同，美国军方理解气候变化问题，并严肃对待这个问题。部分原因是，他们的天性就是评估潜在的风险，并计划如何应对这些风险，而且他们在这方面受过良好的训练。此外，他们已经直接感受到了影响，甚至像内布拉斯加州这样的内陆基地也受到了严重洪灾的影响，而气候变化可能会加剧这种影响。

她说:“气候是一个国家安全问题，在安全领域没有争议。

但哈佛大学(Harvard University)政府学教授史蒂文安索拉贝赫(Steven Ansolabehere)表示，过去几年，公众舆论也取得了很大进步。他说，“美国公众接受气候变化正在到来，这是一个令人担忧的问题，”但“大多数人也觉得它很遥远”，其后果超出了他们的有生之年，而研究这个问题的科学家们表示，其破坏性影响如今已经在世界许多地方清晰可见。他说，这种差异“是问题的核心，它对我们采取的任何政策都有影响”。

但安索拉伯说，年轻人和老年人的反应已经存在有趣的差异。他说，在气候变化问题上，年轻一代(“千禧一代”)共和党人和“婴儿潮一代”共和党人在紧迫感上的差异，与民主党人和共和党人在整体上的差异一样大。他还说，将应对气候变化的政策与其他好处联系起来，比如通过关闭燃煤发电厂等方式，获得清洁空气和清洁水，是比仅仅强调气候好处更有效的获得支持的战略。

麻省理工学院斯隆管理学院(MIT’s Sloan School of Management)的威廉·f·庞德(William F. Pounds)管理学名誉教授亨利·雅各比(Henry Jacoby)表示，气候变化问题反映出众所周知的“共有问题”，即少数坏人可以破坏一个大群体对共同资源的相互依赖。他把它比作宿舍里共用的冰箱，在那里，人们几乎无法控制有人偷走别人储存的饮料。同样，各国最终几乎总是为了自己的利益而行动，而不是为了更抽象的共同利益。

各国应对气候变化的方式是通过国际协议和条约，如气候变化《巴黎协定》。但该协议完全是自愿的，由各国的个别承诺组成，没有任何执行机制。就像宿舍里的冰箱一样，没有警察会因为违规行为而报警。

预测显示，到2030年，约四分之三的温室气体排放将来自发展中国家——这些国家最无力为解决这一问题投入资金。雅各布说，富裕国家“必须提供一些资金援助”，帮助发展中国家减少排放。

加州大学圣巴巴拉分校(University of California at Santa Barbara)政治学助理教授利亚·斯托克斯博士(Leah Stokes PhD’15)说，主要化石燃料公司三十年来否认气候变化的努力“非常有影响力”，需要付出重大努力才能扭转局面。但她也指出，有几个理由可以期待这些态度正在改变。

首先，加州和其他地方肆虐的野火生动地提醒我们，这类火灾的显著增加，是地球变暖、干旱更频繁、更严重的预期后果之一。此外，联合国政府间气候变化专门委员会(Intergovernmental Panel on Climate Change，简称ipcc)在其最新报告中设定了2030年的目标，要求全球必须大幅减少排放。她说，这么短的时间意味着“它突然之间与遥远的未来无关了”，而是大多数人仍然希望活着的时间，这让这个问题显得更加紧迫。越来越多的公众行动，如最近由瑞典青少年Greta Thunberg发起的气候罢工，也提高了公众对这一问题严重性的认识。

斯托克斯指出了取得进展的重要领域，如太阳能、风能和电动汽车的迅速发展，以及州和地方的法规，尽管联邦法规已被削减，但这些法规仍在继续推动进展。但要继续取得这一进展，还需要付出更多努力。她说:“我们必须在危机的范围内找到解决方案。”一种可能有所帮助的方法是强调在可再生能源领域创造高薪新工作的潜力。她说:“不能只是大棒政策。”她还说，还需要切实的胡萝卜政策。