2018年普利策奖于4月16日揭晓，奖项涵盖新闻、文学、戏剧和音乐。芝加哥大学历史系、法学院和学院的学者艾米·德鲁·斯坦利(Amy Dru Stanley)作为普利策历史奖评审团主席，在评选过程中具有独特的优势。
斯坦利分享了她对担任评审团成员和帮助挑选最后三名入围者的想法:《恐惧之城:纽约的财政危机和金•菲利普-费恩(Kim Phillips-Fein)提出的紧缩政策的兴起》(Fear City: New York’s Fiscal Crisis and the Rise of Politics by Kim Phillips-Fein);《希特勒在洛杉矶:犹太人如何挫败纳粹对好莱坞和美国的阴谋》(Hitler in Los Angeles: How Jews Against Nazi plot Against Hollywood and America)，作者史蒂文·j·罗斯(Steven J. Ross);最后的赢家是杰克·e·戴维斯(Jack E. Davis)的《海湾:美国海的形成》(the Gulf: the Making of a American Sea)。
历史上普利策奖的评选过程是如何开始的?
去年春天任命了一个三人陪审团:斯坦福大学的阿利森•霍布斯;哈佛大学的Fredrik Logevall;而我，作为主席。整个夏末秋末，我们共收到141本书籍，主题从殖民主义到棒球、宗教、国际关系、疾病、恐怖、住房、移民、奴隶制、种族、性别、疾病和环境。但军事和政治史占主导地位，20世纪的著作也是如此。记者的参赛作品和学术历史学家的参赛作品一样多。我们的陪审团对行业和学术出版社决定向普利策奖提交哪些图书的过程感到相当困惑。
我们发现创建一个大约8本书的简短列表相当简单。但是，经过许多天的讨论，最终确定了三个最终候选人的提名，并提出了一个备选方案。我们努力取得一致意见，这涉及到一个漫长的过程，即重新阅读、审议和唱反调。
陪审团不被允许对决赛选手进行排名。在普利策奖委员会宣布获奖之前，我们也被禁止透露我们在评委会的服务。最后，普利策奖的评选过程要求我们完全回避对我们自己大学里的教员或朋友所写的书进行评判，以确保我们的判断是公正的。
评选普利策奖决赛作品的标准是什么?
每个陪审团都有自己的标准;普利策奖委员会并没有就此作出指示。我们对普利策奖图书的定义存在分歧。当然，它必须是原创的，挑战我们以新的方式思考，并坚定地基于广泛的研究。但我们必须克服关于我们最看重的特质的分歧。我们中的一个人强调技巧——叙述的敏捷性和散文的质量——以及作品的规模。另一个重点是讲故事，使生活体验生动，揭示日常演员的作用。对我来说，主题的重要性和分析的力量是至关重要的。
我们也有分歧的是，一个严重的事实错误本身是否不符合资格;我想应该是。
最后，我们寻找那些具有启示性、冒险性和口才以及准确性的书籍。
自始至终，我们都敏锐地意识到普利策奖将历史作品呈现给广大公众，使我们的判断成为一种公众信任。我们将定义重要的历史，塑造集体记忆。我们有责任对过去以及如何最好地书写今天的历史，说出什么是值得了解的。我们寻找的一件事是那些讲述当前紧迫问题的书籍。
今年入围决赛的三位选手给你印象最深的是什么?是什么让海湾地区成为赢家?
我们的评审团提名了三本书，它们在不同的方面都很有影响力，但都与当下有着深远的关联。海湾照亮了利润最大化的经济活动对自然环境造成的破坏。《恐惧城市》揭示了财政紧缩和新自由主义政策制定引发的日常城市生活的挣扎。在洛杉矶，希特勒揭露了公民在政府机构失败后发起的反法西斯运动，让人们重新认识到本土的反自由主义、外来的纳粹主义和地下抵抗运动。每个人都有当前的课程。
我们特别赞赏这种融合了独创性、博学和文学技巧的鸿沟。这本书探讨了人类破坏自然世界的历史。它讲述了生活在墨西哥湾的鱼类、软体动物、两栖动物、爬行动物、鸟类和哺乳动物的故事。墨西哥湾是地球上第十大水体。但它也讲述了石油工业和房地产开发，以及受污染的水域，以及加速侵蚀的水坝、防波堤、海堤和堤坝。这篇文章既抒情又清澈。作者杰克·戴维斯使我们能够看到、感觉到和理解墨西哥湾脆弱的奇观。那本书一直萦绕在我心头。
普利策奖委员会对墨西哥湾的评选是一个警钟，它向公众讲述了一部历史著作，这部著作反驳了否认环境破坏是伪科学的说法。