关于麻省理工学院和杰弗里·爱泼斯坦初步事实调查的信件

下面这封信是L。拉斐尔•赖夫。

对于麻省理工学院的成员们，

昨晚，我和麻省理工学院的执行委员会收到了外部律师事务所Goodwin Procter的初步报告，该公司保留了这份报告，以查明围绕麻省理工学院和杰弗里•爱普斯坦(Jeffrey Epstein)的事实。

实况调查将继续其结论，并定期向执行委员会和我提出最新情况。然而，出现了两个我们认为重要的基本事实，现在要与大家分享。

首先，Goodwin Procter团队发现了一封标准的感谢信副本，感谢Jeffrey Epstein送给Seth Lloyd的礼物——据我们所知，这是Epstein被定罪后麻省理工收到的第一份礼物。显然，我是在2012年8月16日签署这封信的，当时我担任总统大约6周。虽然我不记得了，但上面有我的签名。

其次，现在很清楚的是，奥巴马政府的高级官员知道，媒体实验室在2013年至2017年期间收到了杰弗里•爱泼斯坦(Jeffrey Epstein)基金会的捐赠。Goodwin Procter发现，2013年，当我的高级团队成员得知媒体实验室收到了第一份爱泼斯坦的礼物时，他们主动联系了伊藤Joi Ito。他请求我允许他保留这个最初的礼物，我的高级团队成员也同意了。他们大致了解爱泼斯坦的历史——他已经被定罪并服刑，而乔相信他已经停止了犯罪行为。他们接受了Joi对形势的评估。当然，他们不知道我们现在对爱泼斯坦的了解。

Joi为一般的研究目的寻找礼物，比如支持实验室科学家和购买设备。因为我的团队成员认为，爱泼斯坦不能利用送给麻省理工学院的礼物来宣传或提升自己的声誉，这一点很重要，所以他们要求Joi同意向爱泼斯坦表明，他不能公开自己的名字。这些指导方针是提供给媒体实验室的，显然也得到了媒体实验室的遵守。

昨晚与我们分享的信息还表明，Epstein的礼物至少在麻省理工学院的一次常规高级团队会议上被讨论过，而我也在场。

我知道我们本可以也应该就爱泼斯坦和他与乔的互动提出更多的问题。我们没有看透我们所掌握的有限事实，也没有花时间去理解爱泼斯坦罪行的严重性，以及他对年轻受害者的伤害。我对这些错误负责。

虽然事实调查将继续进行，但我们已经确定了我们的进程中需要解决的缺陷。

我相信，一旦Goodwin Procter向执行委员会和我提交了最终的事实调查报告，并完成了教务长的内部审查，麻省理工学院将拥有改进我们的审查和批准流程的工具，并回到学院的中心工作。

真诚地,

l·拉斐尔·赖夫