5月21日，美国加利福尼亚州众议员朱棣文(Judy Chu)和康涅狄格州参议员布卢门撒尔(Richard Blumenthal)在最高法院外对示威者讲话。抗议者和几名民主党议员一起，对几个州最近实施的堕胎禁令表示反对。(蒂芬妮雷诺/ CNP /美联社图片)
伯克利法学院院长欧文·切莫林斯基(Erwin Chemerinsky)认为，美国的堕胎权利即将遭受打击。
切专家宪法、刑事诉讼法和联邦管辖,说五个保守的美国最高法院大法官约翰·罗伯茨,塞缪尔•阿利托、克拉伦斯•托马斯尼尔Gorsuch和卡夫劳夫布雷特-急于推翻罗伊诉韦德案,里程碑式的决定,保护女性的自由选择是否堕胎。
最近备受争议的反堕胎法——包括阿拉巴马州的法律，几乎在所有情况下都将堕胎定为重罪，强奸或乱伦也不例外——只是激发了人们限制生育权利的热情。
“自1973年以来，推翻Roe案件判决一直是保守主义运动的一个关键部分，”Chemerinsky说。他说:“现在有5名大法官是在这场运动中成长起来的。他们不会拒绝这样做的机会。”
Axios在2月份引用的一项Marist民意调查发现，80%的美国人支持堕胎，因为堕胎仅限于怀孕的前三个月。切莫林斯基说，这一事实不会成为法院裁决的一个因素。
“45年来，保守派一直认为罗伊诉韦德案的判决是错误的，”他说。所有五位保守派大法官都是这一运动的成员。我认为先例或公众舆论对他们来说一点也不重要。”
切莫林斯基说，最高法院有两种策略，一种是通过支持阿拉巴马州新的反堕胎法迅速予以打击，另一种则非常类似。或者，罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)也可以通过最高法院的一系列裁决予以废除，这些裁决将通过支持其他州签署的限制较少的反堕胎法，削弱对堕胎的保护。
2010年至2018年间，33个州通过了反堕胎法，总数超过400个。切莫林斯基说，下级法院将遵循先例，裁决大多数违宪行为。最高法院可以选择审理这些案件中的任何一个。
几十年来，最高法院一直依赖先例来指导其裁决，这似乎有利于支持罗伊诉韦德案。但是，正如切莫林斯基可以证明的那样，先例不再是过去那样了。
Erwin Chemerinsky是加州大学伯克利亚6037法学院的院长。
今年1月，在凯悦与加州特许经营税委员会(California Franchise Tax Board)的长期斗争中，他代表富有的电脑芯片发明者吉尔伯特•凯悦(Gilbert Hyatt)在最高法院出庭辩护。凯悦已经从加州搬到了内华达州，2003年，凯悦起诉加州强行审计他。凯悦酒店取得初步胜利后，加州花了10多年时间进行上诉，此前有两次在加州没有胜诉的情况下，上诉到了最高法院。
本月早些时候，最高法院的裁决最终对加州有利，法院表示，各州不受其他州法院提起的私人诉讼的影响。
“我一直在呼吁最高法院遵循40年前的先例，”切莫林斯基说。“法庭判我的当事人败诉。这是一个5比4的决定，引起了很多关注。法官斯蒂芬·布雷耶写了一份异议，他说应该有理由推翻先例，而不是说大多数人只是不同意40年前的裁决。
“他解释了为什么先例很重要，最后他说，‘我们只能想象接下来会有什么先例被推翻。’”
布雷耶被认为是球场上的中间偏左，他并没有明确地写过罗伊诉韦德案，但似乎切梅林斯基认为布雷耶有这个想法。
“阿拉巴马州的法律显然是违宪的，”Chemerinsky说。这就是接下来要做的。无论联邦地区法院，无论(美国)上诉法院听审后将不得不宣布该法案违宪。但这并不意味着法院必须受理此案。可能是下级法院宣布它违宪，而最高法院决定不受理阿拉巴马州的这个案子。”
这可能给支持堕胎的支持者带来一线希望。切莫林斯基说，其他州的一部或多部反堕胎法最终将由最高法院审理，这几乎是不可避免的。
“法院可能会支持像印第安纳州那样的法律，禁止出于种族、性别或胎儿残疾原因而堕胎，”Chemerinsky说。但它可能会暂时远离那些最明显违宪的法律，比如乔治亚州禁止怀孕六周堕胎的法律、胎儿心跳法或阿拉巴马州的法律
上一个提交给最高法院的堕胎案件是2016年的Whole Woman ‘s Health诉Hellerstedt案。如果该法案通过，将关闭德克萨斯州的大部分堕胎场所。法院以5票赞成、3票反对的结果裁定该法案违宪。切莫林斯基说，已经退休的前最高法院大法官安东尼·肯尼迪(Anthony Kennedy)将不再提供第五票支持维持先例。
他指出，在加利福尼亚和纽约等州，堕胎仍然是合法的。
“堕胎将在大约一半的州成为非法，”他谈到阿拉巴马州反堕胎法或类似的法律被法院支持的可能性时说。“有资源的妇女将能够前往其他州堕胎。对于那些没有这些资源的妇女，对于青少年，他们将会进行非法的、不安全的堕胎或不想要的孩子。”
当被问及支持堕胎的律师能否证明反堕胎法实际上是歧视性的，因为反堕胎法攻击的是最贫穷和最弱势的群体时，切莫林斯基不抱多大希望。
“不，不幸的是，这不是(最高法院)会接受的论点，”他说。然而，这是现实。现实情况是，禁止堕胎对贫困妇女和青少年产生了不成比例的影响，但法院不会给予任何重视。”
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://news.berkeley.edu/2019/05/21/chemerinsky-sees-dark-days-ahead-for-abortion-rights-proponents/