想象这样一个社会，财产被最有效和最有价值的利用，而不是被最富有的公民无限期地占有，选民能够投票，不仅反映他们的利益，而且反映这些利益的强烈程度。
在这个世界上，普通人或许能够资助来自其他国家的外来工，为他们创造收入，或者参与到一个新的数字经济中，让个人通过分享个人数据来赚钱。目前，数百万人免费放弃了这些数据。在未来，自由竞争将占据主导地位，所有这一切都将以减少收入不平等、经济停滞和政治不稳定的名义进行。
这是埃里克•波斯纳(Eric Posner)教授和经济学家e•格伦•韦尔(E. Glen Weyl)在新书中提出的观点，该书探讨了一个真正的自由市场，一个不受集中权力和财富束缚的市场，如何能够重振我们的民主。《激进的市场:铲除资本主义和民主，建立公正的社会》(普林斯顿大学出版社)提出了五个改革市场体系的建议——房地产、选举、移民劳动力、投资资本和个人数据——并促使读者重新考虑经济学在社会改革中可以发挥的作用。
“这个国家正面临一个严重的问题，因为我们现有的经济体制让我们失望，”柯克兰和埃利斯杰出服务法学教授波斯纳(Posner)说。“这本书解释了我们的具体建议，但更重要的是，人们应该开始以更激进的方式思考我们的制度，以及它们是否运转正常。当我说激进的时候，我指的是这个词的核心含义:我们必须深入事物的根源，理解它们是如何真正发挥作用的。”
这些想法——旨在独立存在，或者更好的是合作——都是基于经济理论的严肃提议。但在某种程度上，他们的大胆也让人回想起该学科作为一种雄心勃勃的社会变革工具的早期，从18世纪末的亚当•斯密(Adam Smith)到19世纪末帮助塑造进步运动的亨利•乔治(Henry George)等经济学家。
波斯纳说:“像亚当·斯密这样的人实际上是激进的，他们对现有的经济体制持高度批判的态度，通常是因为他们似乎助长了垄断。”他和威尔写道，乔治对不平等深感担忧，担心私有财产会抑制自由市场。
激进的提议
波斯纳和威尔肯定是亲市场的，但他们担心资本主义倾向于垄断。他们担心机构投资者通过分散他们在行业内的持股来抑制竞争——例如，通过购买每家航空公司的股份和为提高利润的机票价格创造激励措施。他们认为，Facebook和谷歌等巨头对“免费”数据的被动收集，剥夺了社会的劳动力市场，而劳动力市场将鼓励竞争，带来更高效的数字经济，并在数据驱动的人工智能取代其他智能的时候创造新的就业机会。
他们的建议之一是重新考虑财产的私有制，取而代之的是建立一个部分集体所有制体系，在这个体系中，人们自行申报他们的土地、房屋和财产的应纳税价值，但同意将其出售给任何出价的人。在“共同所有权自我评估税”(common ownership self- assessment tax)或成本制度下，人们可以选择把自己的东西放在几乎够不到的地方，但他们会补偿社会减少获得这些东西的机会。
波斯纳和威尔还提出建立数据工会;他们认为，人们分享个人数据应该得到报酬，这些数据共同推动了数字经济的发展。他们也将移民和劳工结合在一起，他们的个人签证计划(VIP)将允许普通人资助移民工人，扩大跨国界的劳动力市场，减少将移民视为就业竞争对手的需要。这两种想法都旨在减少就业不足。
两位作者还呼吁对先锋(Vanguard)、富达(Fidelity)和贝莱德(BlackRock)等大型机构投资者制定新规则，禁止他们在行业内分散持股。通过二次投票(QV)，波斯纳和威尔重新思考了政治市场，倡导一种制度，允许人们根据自己的利益和价值观的强弱来投票。有了QV，每个人都将获得等量的“语音积分”用于投票，让人们为他们最了解或最关心的问题存钱。该系统使用二次数学:一票一分，但两票四分，三票九分，四票十六分，依此类推。这一制度将鼓励候选人选择能够最大限度地增进选民福祉的职位，通过允许人们更好地校准自己的影响力来赋予他们权力，并使表达极端观点的成本更高。
小步骤
波斯纳和威尔知道，他们的建议听起来有些不切实际，很可能会遭到抵制，尤其是那些对现状感到相当满意的人。他们写道:“任何希望进行如此彻底改革的议程，在通过时都面临着巨大的障碍。”
这就是为什么这些想法需要小规模的测试和谨慎的推出。他们可能需要新的法律或规则，以防止人们利用这些法律或规则谋取私利，或为参与VIP项目的农民工提供不成比例的损失保护，或为成本提案中的传家宝提供例外。
波斯纳说:“我们不是无政府主义者或自由主义者，我们也不是反政府人士，我们有很大的监管和刑法空间。”他说:“我们所有的建议都有可能被修改，这就是为什么我们以谨慎的态度进行改革。我们认为，改革应该在一个狭窄的领域试点，看看它们是如何运作的。然后，如果它们运行良好，你就把它们展开。我们是激进分子，不是革命者。”
许多提议都没有那么激进的应用，可以作为第一步，甚至是最后一步。二次投票可以用于民意调查，股东投票，或当公寓业主必须集体决定屋顶维修。波斯纳承认，对人们来说，成本“可能是最激进、最令人担忧的”，它可以应用于那些不太可能激发深刻个人依恋的财产:放牧权、广播频谱和公共土地。
在某些情况下，第一步或其中的一些元素已经存在。例如，个人之间的签证计划与美国相对富裕的人从其他国家雇佣互惠生的制度有很多共同之处。在欧洲，活动人士已经在组建数据工会，竞争监管机构也在考虑限制机构投资者。
波斯纳希望至少能让人们以新的方式思考问题，就像改革前几十年那样。
“任何新的、激进的提议都会遭到怀疑，甚至是蔑视，”他和威尔写道。然而，我们今天习以为常的所有制度——自由市场、民主、法治——一度都是激进的提议。在一个“滞涨”的时代——恶性的不平等、经济停滞和政治动荡——陈旧的观念没有任何安全可言，最大的风险是停滞不前。如果我们渴望繁荣和进步，我们必须愿意质疑旧的真理，找到问题的根源，并尝试新的想法。”
-这个故事最初出现在法学院的网站上