罗格斯大学的研究发现，面部外伤医疗事故诉讼有利于医生

罗格斯大学(Rutgers)的一项研究显示，在涉及面部创伤治疗的医疗事故诉讼中，南方法院更青睐医生，而中西部的法院则更青睐患者。

这项研究发表在《口腔颌面外科杂志》上，是第一个探讨面部创伤诉讼的研究。研究还发现，面部创伤诉讼的结果通常有利于医生，近四分之三的案件在审判前被驳回。

2016年，近4.3万件涉及诊断、治疗和手术的案件获得了38亿美元的赔偿，其中前五名被告的专业是外科。大约15%的整形外科医生每年至少会面临一起医疗事故诉讼。

研究人员研究了Westlaw联邦诉讼数据库中面部创伤医疗事故案件的被告数据。他们回顾了1913年至2016年间的69起案件。大多数裁决发生在1965年至2013年之间，南方有一半的裁决是通过法律体系做出的，中西部有29%，西部11%，东北部不到9%。

大约75%的原告是下巴受伤或面部多处骨折的男性。在这些诉讼中，有50%是由于延误或未能作出诊断而提起的，而这类诉讼更有可能针对未能作出骨折诊断的急诊医生。

研究人员发现，先拍x光片，然后再进行计算机断层扫描(CT)或其他更敏感的扫描成像的患者更有可能被诊断为骨折。“This tells us that emergency medicine physicians may be able to reduce their risk of malpractice by using sensitive radiography, like CT scans, while evaluating potential facial fractures,” said corresponding author Boris Paskhover, assistant professor, department of otolaryngology, facial plastic and reconstructive surgery at Rutgers New Jersey Medical School.

在法庭审理的案件中，58%由法官审理，38%由陪审团审理。在调查的案件中，四分之三的案件是代表被告判决的，19%的案件是代表原告判决的，3%的案件达成和解，3%的案件结果不明。获奖金额从14437美元到180多万美元不等。

“绝大多数有利于原告的案件都是陪审团审理的，”Paskhover说。“考虑到美国法院系统的总体诉讼结构，这一发现是可以理解的。在美国，宪法规定，初审时由同辈的陪审团而不是该领域的专家审判的人是一项权利。”

中西部支持40%的医疗事故诉讼，而南方驳回了90%以上的诉讼。研究人员认为是四种可能的场景,这一发现可以解释:陪审团的趋势是中西部人与原告,增加合法的医疗事故案件发生在中西部,轻浮的优势适合在南方或倾向南方法官驳回索赔。

Paskhover说:“中西部的医生可能有必要考虑就审判达成和解，而南部的医疗保健专业人士可能更愿意让医疗事故的决定通过诉讼来决定。”

研究报告的合著者包括罗格斯大学新泽西医学院的学生亚历山大·m·莫泽卡、德维卡·萨奇德夫、里尤尔·阿斯里和妮可·法伯。