30年来，安东宁·斯卡利亚(Antonin Scalia)一直是美国最高法院(U.S. Supreme Court)的传奇人物。他以尖锐的反对意见和令人愤慨的公开评论而闻名，也以坚定的保守态度解读宪法而闻名。
在耶鲁大学出版社(Yale University Press)本月出版的《矛盾的正义:安东宁•斯卡利亚(Antonin Scalia)与颠覆的政治》(The Justice of: Antonin Scalia and The Politics of Disruption)一书中，UCI Chancellor的法律与政治学教授理查德•哈森(Richard Hasen)探讨了这位著名法学家的复杂遗产。哈森于2016年去世。美国企业研究所(American Enterprise Institute)常驻学者诺曼•奥恩斯坦(Norman Ornstein)在对这本书的评论中写道:“哈森给了我们一本关于(斯卡利亚的)法理学和他的个性的杰作——成熟但平易近人、富有洞察力和洞察力。对于任何对法院及其对社会影响感兴趣的人来说，这本书都是必读书。”
哈森不仅探讨了斯卡利亚对堕胎、持枪权和三权分立等问题的影响。他对斯卡利亚司法记录的分析显示，斯卡利亚处于一个分裂的政治时代，他把最高法院推向右翼，疏远了潜在的盟友，并帮助他试图挽救的这个机构失去合法性。
2013年，哈森被《国家法律杂志》评为美国最具影响力的100名律师之一。
问:从法律学者的角度来看，斯卡利亚的魅力何在?
他在场上的角色是个谜。他提出了一些工具来裁决案件，他说这些工具将提高最高法院所做事情的合法性，但他攻击了其他没有追随他的法官，从而破坏了最高法院的合法性。他呼吁更多的礼貌，但在他的意见中，他是最刻薄的法官之一。他善于交际，头脑敏锐;人们要么爱他，要么恨他。我想展示一些细微的差别。
问:你写道:“从某些方面来看，斯卡利亚是过去两代人中最有影响力的法官。“怎么这么?
答:不是通过最传统的手段，比如写下最重要的多数意见，或者成为决定大多数案件的“摇摆法官”。他的影响力完全来自他的才智和写作。他说服了许多法官和律师，他们应该从根本上改变分析涉及法规和宪法条款含义的案件的方式。他还改变了律师和法官互相批评对方工作的方式——而且，我认为，不是往好的方面发展。
问:斯卡利亚对今天的党派政治僵局负有多大责任?
答:我把这本书的初稿交给了我们的总理霍华德·吉尔曼(Howard Gillman)，他是美国最高法院的主要专家之一。他鼓励我更有力地阐述自己的观点，即斯卡利亚是最高法院的破坏者，就像纽特•金里奇(Newt Gingrich)扰乱了众议院的运作，唐纳德•特朗普(Donald Trump)扰乱了总统任期一样。斯卡利亚是一位民粹主义者、反精英主义者和保守的自由主义者，他在公开谈论最高法院时所扮演的角色，让公众认为最高法院是一个更具党派色彩的机构。
问:你还提到，由于斯卡利亚将最高法院政治化，并使对手失去合法地位，他留下了一个权力被削弱的最高法院。为什么这很危险?
答:特别是在这个动荡和两极分化的时代，对最高法院来说，重要的是要让人民相信，它将公正地裁决案件，并执行法治。法官越两极化，法院被视为拥有“民主党”或“共和党”法官，情况就越糟糕。目前尚不清楚斯卡利亚法官等人所倡导的两极分化道路能否轻易逆转。
问:我们对斯卡利亚的了解大多是基于他的个性，比如他经常嘲笑对手。但是，他的司法判决有什么持久的影响，以及这些影响如今如何影响最高法院?
答:斯卡利亚大法官撰写了刑事诉讼领域的重要决定，如《第六修正案》赋予被告与证人对质的权利，以及《第二修正案》承认个人拥有枪支的权利的意见。比他的个人决策但更重要的是他的方法决定宪法规定和法规的意义:他写道,他们应该解释符合原来的公共意义,曾宣布对“生活”的概念(宪法),他喜欢宪法“死了,死了,死了。”
问:你的书很好地揭示了最高法院看似秘密的运作方式。是什么让这个话题如此吸引人?
答:最高法院是联邦政府三大部门之一的最高法院，但它是人们最不了解的部门(部分原因是法官们尽其所能使他们的程序不透明，比如不允许录制口头辩论的视频)。最高法院拥有如此大的权力，拥有终身任期的法官决定影响每个美国人的生命权、自由权和追求幸福的权利的问题。我对斯卡利亚的看法有助于展示最高法院是如何做出裁决的，以及法官的价值观如何不可避免地受到他们如何适用法律的影响。
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://news.uci.edu/2018/03/19/judicial-review/