研究人员希望新报告能推动涉及未成年人的生殖保健研究

专家问答

由研究人员和临床医生组成的全国性合作组织“青年生殖公平”（Youth Reproductive Equity）的一份新报告概述了一项研究议程，以研究多布斯决定对未成年人的影响。

该报告的主要作者是密歇根大学护理学院副教授朱莉·马斯洛夫斯基（Julie Maslowsky），她是社会研究所人口研究中心的附属机构。她讨论了报告的细节。

据你所知，在最高法院的多布斯案判决推翻罗伊诉罗伊案后，青少年获得堕胎和生殖保健的机会发生了什么变化。韦德和两年前的宪法堕胎权？

在多布斯之前，未成年人在堕胎方面已经面临比成年人更多的法律和后勤障碍。现在，这些障碍增加了。超过一半的美国青少年现在生活在一个堕胎机会受到严格限制或没有堕胎机会的州。我们还不知道这些限制对寻求堕胎的年轻人或在这个混乱时期即将成年的青少年的全部影响。然而，我们知道，即使是非常年轻的强奸受害者也无法在限制性州获得堕胎，而且寻求永久绝育的年轻人数量激增，在禁止堕胎的州，绝育率更高。影响已经很可怕了。

为什么未成年人在堕胎和生殖健康研究中的代表性不足，本报告将解决这个问题？

堕胎研究领域没有将未成年人纳入研究的强烈传统。我们确定了与基础设施、监督、劳动力组成和能力相关的六个持久和总体挑战，这些挑战系统性地阻碍了该领域产生与未成年人和堕胎相关的可操作研究证据的能力。我们提出了应对这些挑战的建议：研究人员培训;使研究队伍多样化;鼓励跨学科专业知识;消除批准涉及未成年人的研究提案的障碍;优先提供资金;传播和翻译研究成果。

将未成年人排除在外对政策和生殖健康有什么影响？

未成年人受到新的堕胎限制的影响尤为严重，经常成为限制性国家堕胎政策的目标，或在保护政策中被忽视。未成年人堕胎受到所有影响成年人的法律以及许多针对未成年人的法律的监管，我们在报告中对此进行了审查。即使未成年人能够克服法律障碍，他们也比成年人面临更大的成本、信息和获取障碍。未成年青少年在法律上处于弱势地位。在政治谈判中，未成年人的权利往往被限制为一种妥协，以确保适用于成年人的堕胎政策获得选票。限制未成年人的权利为其他边缘化群体树立了一个危险的先例。

青少年生殖保健政策和研究的哪些领域最容易被科学忽视或误解？

在堕胎研究的所有领域，未成年人的代表性都系统性不足。我们需要将它们纳入所有类型的堕胎相关研究中。

关于未成年人、堕胎和生殖保健政策，是否有些领域比其他领域更被公众忽视或误解？

一个常见的误解是，要求父母参与未成年人堕胎决定的政策是保护性的。事实上，研究表明，这些政策对那些不可能或不安全的父母参与的年轻人造成了伤害。几项研究记录了在引入父母参与要求后寻求护理延迟的证据，特别是对于那些从州外旅行寻求护理的人。

在那些不能让父母参与而是寻求司法绕过的人中，拖延更为明显。例如，对马萨诸塞州和伊利诺伊州寻求司法绕过的未成年人的研究强调，他们比满足父母同意或通知要求的未成年人晚 5-6 天获得堕胎护理，有时会使他们超过 10 周的药物堕胎限制并限制他们的护理选择。司法绕过也被证明会对寻求堕胎的年轻人造成情感伤害和创伤，并且在某些绕过请求被拒绝的情况下，不能始终如一地作为父母参与的真正替代方案。

研究人员所知道的关于未成年人和堕胎的一些最令人信服的事实是什么？

堕胎限制不仅影响怀孕的未成年人或寻求堕胎护理的人。获得生殖保健的机会受到限制正在影响所有美国未成年人。青春期的经历本身已经发生了根本性的变化：青少年对他们生活的许多方面都有不同的想法：他们的人际关系、住在哪里或上大学、如何投票以及他们的未来可能是什么样子。例如，最近，几项研究表明，在全国范围内，选择接受永久绝育的年轻人人数有所增加。在禁止堕胎的州，这些增长幅度更大。

谁将使用此报告，他们为什么要使用它？

该报告的目标受众是研究人员、研究资助者和个人和
帮助将研究证据转化为政策的组织。该报告的建议将有助于形成研究和资助组合，并指导研究问题更适用于政策。该报告对这个问题进行了全面的处理，从为什么未成年人在堕胎辩论中很重要以及他们如何推动堕胎，到目前哪些州政策影响未成年人的堕胎机会（通过保护或限制它），到专注于政策驱动数据的具体研究议程，再到建立该领域（和国家）为未成年人制定循证政策的能力的建议。

合著者包括罗格斯大学的劳拉·林德伯格（Laura Lindberg）和南卡罗来纳大学的艾米丽·曼（Emily Mann）。