调查无家可归者

詹妮弗·伊根（Jennifer Egan）说，现在这几乎是不可想象的，但在1970年代，在她的整个青春期，她从未见过一个人睡在外面。伊根在旧金山长大，这个城市现在有 近8000名无家可归的人。“所以，这对我来说总是很新鲜，”伊根谈到无家可归危机时说，并指出她在 1980 年代作为一名大学生首次意识到这个问题。 “我朦朦胧胧地意识到，这被视为一种将要解决的突然紧急情况。但事实并非如此。

伊根（Egan）是一位屡获殊荣的小说家，也是艺术与科学学院（School of Arts & Sciences）英语系的驻校艺术家，以及社会政策与实践学院（School of Social Policy & Practice）社会政策系的Dana和Andrew Stone主席丹尼斯·卡尔汉（Dennis Culhane）在4月16日凯利作家之家（Kelly Writers House）举办的“调查无家可归者”活动中讨论了无家可归、政策应对和长篇新闻。

作为社会科学研究员，几十年来一直研究无家可归者的Culhane问为《纽约客》报道无家可归问题的伊根，她如何在面对苦难时保持乐观。

伊根的文章基于纽约市的补贴住房 设施90 Sands 。在她报道的过程中，她采访的几个人去世了。“这真的很难处理，”伊根说。

“有些时候我不得不稍微远离它，因为我觉得这就是一切，每个人都以这种不稳定的方式生活，”她说。“有可能在瞬间，感觉世界要下地狱了。”

伊根说，在纽约市，个人和家庭都有合法的庇护权，但90 Sands的居民在来到该设施之前平均已经无家可归八年。她说，一个长期流落街头的人是难以融入城市社会服务结构的人。“这些人往往患有严重的精神疾病和/或严重的药物滥用，通常是两者兼而有之。

伊根敦促听众在谈到这一人群时摆脱对成功的固定观念。“人们经常对我说，’哦，他们找到工作了吗？事情真的在继续吗？他们重新站起来并投入工作了吗？答案是否定的。

她说，作为一个自称是A型人的人，伊根起初也有这种看法。但在这种情况下，答案是待在家里，她说。伊根说，支持性住房除了提供庇护所外，还将居民与社会服务联系起来，这是患有精神疾病和药物滥用的人所需要的。“支持性住房确实有效。”

Culhane说，对于长期无家可归的人来说，被安置可以解决无家可归的问题。“你不会解决这个人的所有问题或面对所有的问题，但我们正在努力专注于我们可以实现的问题，这是他们生活中许多麻烦的根源。我认为这是一个重要的收获。

Egan 要求 Culhane 解释长期无家可归和偶发性无家可归之间的区别，前者是 90 Sands 的许多居民以前经历过的那种。

Culhane说，在无家可归的人口中，80%的人由于触发事件而短暂无家可归：家庭冲突，疾病，残疾或住院，并指出其中三分之一的人在一周内被重新安置，一半的人在六周内被安置。

“许多关于无家可归者的初步研究都是横断面的，这意味着他们在某一天得到了样本。Culhane说。一个典型的例子是 时间点计数。由住房和城市发展部收集的“时间点计数”记录了 1 月份一个晚上无家可归的人数。

“问题在于，它代表了那些长期无家可归的人，”Culhane说。“所以这确实造成了一种误解。

“无家可归大多非常短暂，因为这是一种可怕的经历，”Culhane说。“当人们发现自己处于这种情况时，他们会非常担心和不安，他们会尽一切努力摆脱困境。”

Culhane说，无家可归长达九个月的人属于一个相对较小的群体，情况复杂。“他们无法解决他们的问题;他们不一定有可以回去的关系;他们不一定有就业能力;他们可能患有成瘾或重大心理健康问题。

Culhane说，在长期无家可归的人口中，20%的人患有严重的精神疾病，另外65-70%的人有严重的药物使用问题。“长期无家可归的部分定义不仅仅是持久性，而是他们有这些重大残疾的事实。

Culhane说，两种干预措施在打击无家可归者方面非常有效。首先，快速安置计划，为第一个月和最后一个月的租金、保证金和债务偿还提供资金。他说， 退伍军人事务 部拥有此类最大的国家计划。

Culhane说，第二种干预措施是支持性住房，针对长期无家可归者。他说，在支持性住房中，居民有永久性的住房补贴和个案管理，可能涉及社会工作者和精神科护理。

问题在于资金不足。Culhane说，在给定的一年中，只有12%的长期无家可归者能够进入支持性住房单元，只有大约8%的人能够进入快速安置计划。即使是收容所的床位也只能睡大约一半的成年无家可归者。“我们只是没有资源，”他说。

“当人们想将无家可归归咎于个人及其行为以及所有其他事情时，你必须看看 我们 的行为，即我们只为一半的成年人提供庇护所。其余的人必须睡在外面，“Culhane说。

在观众提问的提示下，Culhane 和 Egan 转述了他们与这个话题的个人联系。

1983 年夏天，Culhane 在圣博纳文图尔大学读本科时，住在费城的肯辛顿附近，在那里他在圣 弗朗西斯旅馆 的施粥处工作。“基本上，我被问题的本质、社区和正在发生的问题所震撼，并决定我要去读研究生并专注于这个问题，”他说。

“这太有趣了，我们年龄完全一样，”伊根说。“所以，其中一些必须是我们这一代人所看到的，那种无家可归的新事物。

对于伊根来说，一位家庭成员也将她与这个问题联系起来。她的哥哥在2016年结束了自己的生命，在大学里患上了精神分裂症。“他不能做他认为自己年轻时能做的所有事情，”她说。“他从一个非常了不起的金童变成了你以为他会做任何事情……我只是眼睁睁地看着这种[疾病]吞噬了他。

“因为他非常清楚地表达了脑海中一直有声音的感觉，我觉得与这种经历非常相关，”她说。

伊根说，她很清楚，如果没有家人的支持，她的兄弟将无家可归。“当我想到一个优势较少的人时，这简直是噩梦，”她说。

另一位听众询问写作如何有助于解决无家可归问题。

Culhane说，新闻业对于维持公众的注意力至关重要。

Culhane 专注于老年人和残疾人无家可归者;他说， 无家可归人口老龄化 是当地报纸在全国范围内报道的危机。“我认为公众会真正关心这一点，”他说，“我们实际上有联邦计划，应该防止老年人和残疾人的贫困。而这些程序不起作用。

“叙事之所以有影响，是因为它不仅塑造了人们对问题的看法，还塑造了我们的反应方式，”Culhane说。他说，通常，这种叙述往往集中在当地的英雄或人物身上，但重要的是要退后一步，从研究的角度来看待这个问题，“总是试图指出为大多数人做最多事情的方向。这不是一个简单的、一维的问题。

他说，所有讲故事都非常关键。