通过人类学家的眼睛看电影

电影爱好者可以找到查尔斯·汉森（Charles Hansen）人类学教授纳撒尼尔·多米尼（Nathaniel Dominy），他在最近发表在《科学与自然：生态学与进化》杂志上的评论中对目前票房的电影进行了权衡。

多米尼和圣安德鲁斯大学的同事凯瑟琳·霍拜特（Catherine Hobaiter）在2月26日出版的《自然、生态与进化》（Nature Ecology and Evolution）杂志上撰写了关于英国惊悚片《 走出黑暗》（Out of Darkness ）的文章。这部电影以六个旧石器时代的人类为中心，他们寻找一个安全的家园，因为他们与神秘的危险和他们自己对彼此的恐惧作斗争。

纳撒尼尔·多米尼教授

“这部预告片在古人类学家中引起了很大的轰动，我很感兴趣，于是向制作公司索要了一个放映员，”多米尼说。“当他们同意时，我感到很惊讶，也对这部电影的卓越品质感到倍感惊讶。它在许多方面都很出色。

The Hop 将于 4 月 19 日举办 《走出黑暗》的放映会，随后与人类学教授兼主席 Jeremy DeSilva、人类学助理教授 Raquel Fleskes 和人类学副教授 Zaneta Thayer ’08 进行讨论。

在 3 月 7 日的《科学》杂志上，多米尼写了一篇关于 伊贝林的文章，这是一部在今年圣丹斯电影节上放映的纪录片，讲述了一名挪威游戏玩家在 25 岁时死于一种罕见的遗传疾病。多米尼的文章是《圣丹斯科学》杂志对圣丹斯电影的年度综述《圣丹斯科学》的一部分。

在 《伊贝林》中，名义上的对象的父母担心他在网上玩游戏是在浪费余生，只是在他死后才意识到他是一个受人爱戴和充满活力的人，这让他们非常悲伤。“作为父母，我可以在这部电影的开场白中理解他们的观点，”多米尼说。“我可能会以同样的方式做出反应，也会后悔。

多米尼说，影评既具有挑战性，又具有解放性。“大多数科学家通过科学论文分享他们的发现，这是一种公式化的媒介，在简洁和柔和的热情的祭坛上崇拜，”他说。“但影评可以采取许多不同的形式。科学家通常没有接受过以这种方式写作的训练，我不得不抵制我的许多写作习惯。
 
他还为《科学》杂志的 2023 年圣丹斯评论撰写了有关未来浪漫喜剧 《豆荚一代》和纪录片 《神奇机器》的文章。他第一次涉足电影评论是 2019 年与生物科学教授瑞安·卡尔斯贝克 （Ryan Calsbeek） 共同撰写的以科学为主题的《 哥斯拉：科学怪兽之王 》评论。

“分配给我的电影都围绕着我们人类与技术的关系及其对我们社会行为的影响，”他说。“这是一个在人类学中具有跨领域重要性的主题，包括像我这样专注于人类进化的研究人员。

虽然他很享受这些写作项目的创造力，但多米尼计划休息一下，专注于他的研究，尽管他确实关注了今年的 《诺斯费拉图 》的翻拍，并说：“吸血鬼传说是一个丰富而有趣的话题！