研究社会情绪的整体框架

社会情绪在我们的生活和社会中的关键作用怎么强调都不为过。同理心、内疚、尴尬、自豪感和我们在他人环境中体验到的其他感受支配和激励着我们的行为、互动方式以及我们做出的无数决定。这就是为什么需要一种更全面的方法，一种整合这些情绪研究的各种方式的方法，以获得洞察力并解决知识差距。这是加州大学圣塔芭芭拉分校、纽约大学医学院和华东师范大学的研究人员的说法。

“我认为研究人员越来越意识到需要做出一些改变，整体理解已成为该领域的一个流行想法，”加州大学圣巴巴拉分校社会心理学家Hongbo Yu说，他是发表在《自然评论心理学》杂志上的一篇论文的主要作者。

社会情绪是复杂的，根据这篇论文，在社会互动过程中，多个心理和神经认知过程可能同时起作用，需要一个框架来分析这些情绪的不同维度。

作者断言，心理学和认知神经科学中关于社会情绪的实证研究有三个主要领域。人们研究了这些情绪存在的原因以及它们在生存和繁殖中的作用。另一个研究研究社会情绪背后的认知操作和心理过程，寻找决定一个人感受到哪种情绪和强度的规则。第三个测量大脑和身体的生物过程如何产生这些情绪。

这些领域很容易与20世纪末神经科学家大卫·马尔（David Marr）提出的框架相对应。他提出了一种研究认知过程的三级分析方法，在社会情绪的情况下，计算层面将检查目标和功能，或者情绪存在的原因，算法 层面着眼于潜在的认知操作，以及实现在体内寻找这些情绪证据的水平。该框架最初是为视觉过程而制定的，后来被应用于需要处理复杂信息的各种领域。

研究人员说，通过这种方式，可以将外部刺激与内部过程联系起来，反之亦然，或者将固有过程与上下文相关过程区分开来。

“这很重要，因为一个层面的流程变化可能会改变另一个层面的流程，”Yu说。“而且存在跨级别的依赖和限制。”

 

以内疚为例，即因伤害他人而经历的道德痛苦。Yu说，在不知道其适应性目的（计算水平）的情况下 – 例如，维护和修复重要关系 – 设计为这种情绪创造背景的实验成为一项挑战。

“在对目标有清晰理解的指导下，我们可以设计一个参与者实时互动的游戏，”他补充道。他补充说，在社交情绪的背景下，实时互动尤为重要，而不是要求参与者想象可能引起这种感觉（在这种情况下是内疚）的情况，而不是必要或机会来跟进情绪的社会方面（例如恢复关系）。“参与的心理和大脑过程可能与实际互动时不同。

研究人员建议，从那里开始，研究人员可以使用数学模型与神经成像技术相结合来分析产生的情绪，以更定量和更精确的方式（算法）以及生物信号（实施）来理解心理和大脑过程。“对于不同的大脑过程，有许多不同的测量和工具，它们在时间精度和空间精度之间都有不同的权衡，”Yu补充道，“因此研究人员需要为他们的研究问题找到最佳方法。

实施这个框架需要做一些工作，Yu说。目前，该领域的研究人员倾向于专注于一两个领域，而一般的社会心理学——尤其是社会情感——主要依赖于语言理论和语言假设。据研究人员称，这个框架不仅可以提高未来研究的精确度，还可以为现有证据提供新的启示。“我们也许能够证实以前的口头假设，或者解决多个假设之间的冲突，”他补充道。

“我们的建议是，首先我们需要进行更多的对话，”Yu说，作为一名认知神经科学家，他主要关注框架的实施层面。但是，他已经看到了结合计算建模的潜在收益，并发现在研究社会情感的目标和功能时，他的视野更加开阔。

“我认为在不同层面上拥有更多专业知识的研究人员应该注意，并对其他研究人员持开放态度，”他说。