分类
麻省理工学院新闻

说明印度复杂的环境危机

Line drawing with watercolor of a crocodile with its eyes closed floating with a radio, a book, and a shoeBlack and white line drawing of two people shaking their fists at one another while others watch.

麻省理工学院福特基金会国际经济学教授阿比吉特·班纳吉(Abhijit Banerjee)和麻省理工学院艺术、科学和技术中心(CAST)访问艺术家萨纳特·班纳吉(Sarnath Banerjee)有着相似的背景,但思维方式却截然不同。两人都在加尔各答长大了一段时间,然后离开印度去追求不同的职业,阿比吉特是一名经济学家,后来获得了 2019 年诺贝尔经济学奖(他与麻省理工学院教授埃丝特·迪弗洛和哈佛大学教授迈克尔·克雷默共同获得该奖项),而萨尔纳特则是一名视觉艺术家和图画小说家。

两人合作拍摄了两部短片《善意之地》和《永恒的沼泽》,以独特而迷人的形式融合了他们的专业知识。每部电影都通过追溯几个世纪以来的起源,解决了当今印度面临的特定环境危机。这些电影以一种讲座的风格呈现,Abhijit 作为叙述者出现,解开历史细节,因为 Sarnath 的图形以一种经常讽刺和轻松的机智将故事可视化。结果将逻辑和叙事连贯性应用于自然、经济和当地文化力量中具有复杂根源的问题。

“善意之地”探讨了在2020年9月农业立法通过后,导致旁遮普邦和其他地方农民大规模抗议的条件和政策。这部电影首先从多个角度提供了历史背景,包括水稻对地区文化的重要性、其生长条件(需要大量水)、该地区的气候(产量很少)以及之前导致其生产过剩的政府补贴。2020年农业法案旨在解决水稻生产过剩及其后果,包括旁遮普邦地下水供应的枯竭、水稻秸秆燃烧造成的污染以及浪费的盈余。但农民认为,他们被要求承担政府制造的问题的成本。

“电影中的论点不一定与流行的自由主义论点一致,但它赋予了它们更微妙的形状和层次,”萨尔纳特说。“这种辩证的思维方式对自由主义运动很重要,自由主义运动是由激情和正义感驱动的。Abhijit是由事实分析驱动的,这有时会使论点更加复杂。

他们的第二部电影《永恒的沼泽》(The Eternal Swamp)从一开始就探讨了加尔各答的洪水危机及其在城市地理和经济发展中的原因。由于加尔各答建在非常潮湿的土地上,而房地产长期以来一直是该市唯一可行的产业之一,因此在降雨量超过其承受能力的气候中,它的开发没有考虑适当的排水。人们普遍认为,加尔各答最终将完全在水下。

“从一开始就是一次很好的合作,”Sarnath 谈到与 Abhijit 在 CAST 访问艺术家项目上的合作时说,这个过程在 Abhijit 于 2019 年获得诺贝尔奖之前就开始了,并一直持续到大流行。“我们俩都凭直觉工作,但他形成论点的方式与我截然不同,”萨纳特说。“我的作品不遵循线性方法来讲述故事;它是零碎的,由情绪和情感驱动,而不是叙事,就像创作一首音乐一样。

自从几年前在一次文学会议上第一次见面以来,阿比吉特和萨尔纳特一直是亲密的朋友和智力伙伴。尽管 Sarnath 在柏林,Abhijit 在波士顿,但两人经常在不同的地方相遇,并进行长时间的漫长讨论,涉及广泛的主题。“无论我们身在何处,我们都会花很多时间一起散步,无论是在波士顿的朗费罗大桥上,还是穿过德里或加尔各答,”萨尔纳特说。这个项目的想法源于这样的对话,以应对他们本国的紧迫事件。

Abhijit 向麻省理工学院 CAST 写了一份提案,他们在这个过程中收到的问题帮助他们进一步塑造了这个项目。“重要的是,当你有奢侈的时候,只是为了花时间在一起。多亏了麻省理工学院,我们成功地在各大洲做到了这一点,“Sarnath 谈到他们的创作过程时说。“这不仅仅是讲故事;阿比吉特解开了他脑子里的东西,我也画了一点,也写了一点,“萨尔纳特说。他们与剪辑师兼动画师Niusha Ramzani合作,Sarnath说他为电影的动画赋予了伊朗美学。

至于电影的形式,他们想捕捉一个宁静的孟加拉下午的感觉,阿比吉特坐在加尔各答的家中,语气轻松。“我们希望它有点像皇家学会的讲座,”Sarnath说,有点像TED演讲,但更风度翩翩,更亲密。其目的是通过阿比吉特的叙述语言和视觉隐喻,使他们复杂的主题更容易理解。尽管如此,他们还是不想牺牲复杂性。

“经济学家是虚构主义者,”阿比吉特·班纳吉(Abhijit Banerjee)说。“我们讲故事,简单的故事,但这往往在讲述中变得模糊不清,通常是因为我们喜欢非常小心,不要夸大我们的情况。讽刺和萨尔纳特为叙述带来的那种俏皮幽默似乎提供了一种不同的方式来避免过于强调,同时允许以一种吸引更多观众的方式讲述故事。Sarnath 作品的精彩之处在于可靠与不可靠之间的博弈——读者乐于被误导,因为他们知道这最终会把他们引向他们想去的地方。我希望我们能把这些带入经济学。

“你必须把自己从任何一个明确的答案中解放出来,”Sarnath Banerjee说,他描述了Abhijit广阔的思维方式,通过这种思维方式,他遵循多种思维过程得出逻辑结论。结果允许模棱两可和矛盾,尽管思维路径是明确的。这些电影通过追溯其根源和研究因果关系的历史,说明了旁遮普邦农民和加尔各答被淹街道所面临的情况。结果提供了清晰的信息,但没有简单的答案。

这个过程对他们俩来说都是一个充实的过程,这种理解的进步只能通过对话来实现。“每一次合作,你都会学习,对我来说,学习是一种艺术形式,”Sarnath 说。“我们一直在学习。”

新闻旨在传播有益信息,英文版原文来自https://news.mit.edu/2024/illustrating-indias-complex-environmental-crises-0207