在某些圈子里，批判性种族理论或 CRT 是一个四个字母的词。该法律框架——假设种族主义法律、政策和法规已经融入了美国的社会制度——已被一些政客和专家歪曲，他们将其用作对任何课程、书籍或法律的抨击，哪怕只是对这个国家的种族主义一瞥。如果CRT是一扇门，可以审视这个国家令人担忧的历史的后果，那么有很多人试图关上它。永远。
但对于波士顿大学法学院教授Jasmine Gonzales Rose来说，CRT不是一个分裂的框架，它实际上是一个统一的概念。罗斯——也是 LAW 负责公平、正义和参与的副院长——在 11 月 29 日的年度大学讲座上扩展了批判性种族理论的根源和挑战，以及她与它的关系。
罗斯对蔡崇信表演中心几乎座无虚席的观众说，CRT是关于爱情的。
“我从批判性种族理论中学到的是，在地缘政治危机时期看到我们的人性，我们的集体人性，”她说。“人们在我们的社区中受苦，他们在我们的教室里受苦，这是关于照顾这种苦难。寻找这种痛苦的原因和解构从属关系的方法，我们如何反思，做得更好？我们怎么能一遍又一遍地重复这个过程呢？
罗斯的大学讲座题为“统一概念：批判性种族理论、学术言论自由和民主”，依次发人深省、有趣且具有教育意义。BU临时主席肯尼斯·弗里曼（Kenneth Freeman）在讲座后的讲话中将其描述为“鼓舞人心，内容丰富且充满质疑”。
它也代表了大学传奇传统的最新成果：该系列讲座成立于 1950 年，旨在表彰从事杰出研究的 BU 教职员工。多年来，受邀发表演讲的教师代表了波士顿大学的各个学科，并共同致力于在学术探究和发现方面取得卓越成就。
“我从来不明白的一个表达方式是，当人们说他们’很荣幸和谦卑’时，因为我会想，你是’很荣幸，你不 谦卑！’但让我告诉你，我今晚明白这一点，“罗斯说，感谢她在职业生涯中学到的许多学生、同事和导师。
“[作为]经历过住房不安全、粮食不安全、从七年级辍学的人，我今天怎么在这里？好吧，我的旅程是非传统的，“她说，”但这也是真正让我接触到批判性种族理论的原因。我质疑我周围的不公正，我有机会用一种语言来理解这些经历。这种语言是通过CRT实现的。
在整个讲座中，她探讨了种族和种族主义潜入法律体系的无数方式——无论是通过歧视双语或说带有口音的英语的潜在陪审员，还是通过 18 世纪和 19 世纪“基于种族的证人能力规则”的遗产，禁止“有色人种作证”反对白人，或者在某些情况下， 完全。
“在我的职业生涯中，我真正感兴趣的一件事是问：是否有双重种族证据系统？今天是否以某种方式继续这样做？有色人种是否承担着不公平的证据负担？在我的奖学金中，我认为，在某些方面，他们确实如此，“罗斯说。
她说，这种额外负担的一种方式是证明种族主义的存在。
“一个例子是黑人和棕色人种从警察那里逃跑。所以可以说，’哦，好吧，这个人跑是因为他们看到了一个警察，他们试图避开他们。因此，这是内疚意识的证据。如果他们有内疚感，那么他们更有可能有罪，’“罗斯说。“那么，有色人种的种族化现实的经历呢，他们可能因为害怕警察的暴行、种族定性等而避免警察或执法部门的互动？”
罗斯说，一位敏锐的律师可能会克服这一特殊挑战，通过传唤专家证人来为陪审团（他们可能不知道）系统性种族主义渗透到个人生活的多种方式——一个可以用数据和经验解释这种现象的人。她和她的同事们现在正在研究如何将种族化现实的证据带入法庭。她说，他们已经调查了700多名刑事辩护律师，他们提供了“丰富的反馈”，说明这种专业知识的必要性。
在演讲接近尾声时，罗斯邀请听众和她一起参加法学院的课程——一门关于种族和种族主义的速成课程。她浏览了种族、民族和国籍的不同定义，然后得出了更棘手的种族主义定义——这个定义在法律上可能会有所不同，这取决于个人的观点。罗斯描述了三种最常见的观点——传统主义、改良主义和批判主义。它们中的每一个都为一个人对种族主义的概念以及减轻种族主义所需的步骤增添了色彩。她展示了即使在最高法院大法官中，这些不同的观点也影响了判决。
罗斯说，了解这些不同的观点可以帮助学者、律师和普通人批判性地思考种族和种族主义，这是民主运作的重要工具。“这有助于我们谈论差异，并帮助我们思考反驳，”她说。“我从批判性种族理论和反种族主义运动中学到的是，这真的是关于 一切的。这真的是关于爱，真的是关于自由。这是关于民主的。
新闻旨在传播有益信息，英文版原文来自https://www.bu.edu/articles/2023/university-lecture-jasmine-gonzales-rose/