如果我们没有这些对话，我们就无法一起解决问题。如果我们连彼此交谈都不能，我们就不会弄清楚如何解决气候危机，对吧？公民话语是解决我们最大问题的必要条件。
我不认为基于他们的政治信仰，我们可能憎恨我们国家的一半，这对我们的文化没有好处。这对我们的个人健康甚至不利，总是因此而感到压力。
Raihan Alam ’23 届
您可能会对与某人坐下来交谈时发生的事情感到惊讶。你意识到……他们的信仰实际上并不像你想象的那么极端。也许，你认为，他们实际上有深思熟虑和充分的理由去相信他们所相信的替代事物。你可能仍然不同意他们的观点，但一旦你和他们交谈，就很难讨厌他们。
首先，人们必须愿意倾听双方的意见。
人们必须在智力上保持谦虚，并明白他们可能并不了解每个主题的所有信息，可能值得倾听另一面。当你有不同信仰的人时，只是在同一个房间里互相交谈是关键，因为你知道你们实际上在很多方面都同意。
一旦你让人们愿意[进行对话]，你就要创造一个环境，使对话更有可能发生。确定共同的目标，共同的指导方针，以促进对话。[在道格拉斯对话中]我们有规则，确保我们谈论我们的个人经历或事实，注意我们花了多长时间来表达我们的观点，并确保我们不会让一个长时间说话的人继续说下去。
即使我们有这些结构，我们也不能保证对话会是完美的对话。当您触及热点问题时，它们可能会变得非常极端和不尊重。…如果它到达那里，最好重新组合并意识到，好吧，这似乎不是进行深入智力对话的时候，也许我们应该回到这个。
社交媒体的问题在于，最极端的人往往最吵闹。在社交媒体上，似乎每个人都是极左或极右，而实际上，大多数人都处于中间。所以你必须提醒自己，仅仅因为你看到这个，仅仅因为它更响亮，并不意味着他们代表了大多数美国人。
这也可以追溯到对话技巧。即使存在更多的温和派，他们也可能不具备在公共场合进行对话的技能。我们从研究中了解到，你可以教人们有意识地思考相反的观点，避免道德化的语言，专注于个人经历，并表明他们接受相反的观点。学习这些技能可以帮助温和的声音进入等式，并表明我们的文化实际上并没有那么有毒。
Raihan Alam ’23 毕业于心理学和政治学双学位。他正在加州大学圣地亚哥分校的雷迪管理学院攻读博士学位。
新闻旨在传播有益信息，英文版原文来自 https://www2.lehigh.edu/news/navigating-hot-button-issues