戈尔丁的研究领域在1970年代末和1980年代初被认为是创新的吗？她的作品有什么特别之处？
贝尔曼： 当时的经济史上有一些大问题。一个吸收大量能量的是铁路的影响，这仍然是一个非常有趣和相关的问题。当然，一个主要问题是奴隶制，无论是战前还是战后。我不知道克劳迪娅之前对性别问题有太多的强调。所以，我认为她是主要经济历史学家中早期的，如果不是第一个深入研究这个问题的话。随着时间的推移，无论是在宾夕法尼亚大学还是在哈佛大学，她都越来越深入地研究，部分也因为这个原因，她变得更加引人注目。她早期的出版物大多发表在小众经济史期刊或书籍上。随着时间的流逝，它们越来越多地出现在主要的普通经济期刊上，因为她正在更深入地研究。
托德： 克劳迪娅的工作非常注重数据。她使用经济模型，但我想说她首先查看数据模式以获得大局，然后开发适当的模型以更好地解释数据。她也是一个非常好的作家，这是一种难得的技能。我认为她的论文和书籍写得很好，讲述了有趣的故事来解释历史数据，这一事实使她的作品更容易获得。她有一篇著名的论文，名为“编排公正性：盲选对女性音乐家的影响”，分析了女性在试镜屏幕后面的职位时是否更有可能被选中担任管弦乐队的职位。他们发现屏幕增加了女性被雇用或晋升的可能性。
你认为人们了解她的研究最重要的是什么？
贝尔曼： 她表明，几十年来美国性别差距和劳动力结果主要不是因为歧视，而是因为许多其他因素。
她强调的一个是，随着经济的增长，对不同技能的需求发生了变化。文书和秘书工作在19世纪几乎是全男性的职业，随着经济的增长，到20世纪中叶，它几乎变成了全女性的职业。与此相关的是，随着对劳动力的需求转向对智力技能和精细运动技能的更多需求，这往往会改变对女性工人的需求。一个不在美国的突出例子是孟加拉国，这是一个非常不同的国家，纺织业的巨大扩张，有利于具有精细运动技能的人。在孟加拉国，妇女接管了这一工作。
当然，另一个重要因素是避孕方法的变化，妇女对自己的生育能力有更多的控制权。在克劳迪娅和劳伦斯·卡茨（Lawrence Katz）合作之前，这一点并没有被强调太多，劳伦斯·卡茨（Lawrence Katz）是她的丈夫。
更深入地了解这些模式是如何发生的，而不仅仅是有一种本能反应，认为它一定是歧视，这一点很重要。我想她不会说没有歧视，但歧视比许多人想象的要少得多。
托德： 女性至少占工作场所的一半，因此重要的是要关注与女性非常相关的问题，例如工作灵活性以及工资和工作灵活性之间的权衡。你可能会认为男女之间的工资差距都来自歧视。但是，如果你能证明它来自工作灵活性之类的东西，那么这就可以让你知道什么样的干预措施是有帮助的。如果工作场所有更大的灵活性，那么也许男性可以在生完孩子后休假，而女性可以保持对劳动力的依恋而不是辍学。克劳迪娅还研究了节育对女性规划和追求职业能力的重要性。这项研究今天仍然具有现实意义，特别是在世界上妇女可能无法获得计划生育的地区。例如，在非洲许多国家，妇女仍然不容易获得避孕措施，或者可能不知道避孕措施的有效性。
你对她获得诺贝尔奖有什么看法？
托德： 我的第一反应是惊讶他们没有把它作为联合奖给她，因为她与她的丈夫拉里·卡茨（Larry Katz）密切合作，没有其他女性获得过个人奖。但很高兴听到她自己获得了荣誉。
贝尔曼： 太好了。她显然已经在经济界站稳了脚跟。她从一个狭隘的经济史小众领域的参与者成长为整个经济学专业的主要参与者。我在宾夕法尼亚大学已经有一段时间了，她是我在宾夕法尼亚大学期间第七位获得诺贝尔经济学奖的同事。在她在这里的时候，就经济而言，质量非常好，她为此做出了贡献。
自从她获胜以来，你和她保持联系吗？
贝尔曼： 是的，可能像其他数百人一样，我给她发了一封祝贺信。我很惊讶她甚至有时间说谢谢，但她做到了。
托德： 还没有，但我希望我能很快有机会亲自祝贺她。
