美国外交政策越来越依赖军事干预

伊拉克。阿富汗。海地。波斯尼亚。利比亚。索马里。利比里亚。克罗地亚。在过去三十年中，美国军队或特种部队参与的国家名单很长。但这是否意味着美国比以往更加依赖军事力量，也比它应该更加依赖？

根据国际政治学教授莫妮卡·达菲·托夫特（Monica Duffy Toft）合著的一本新书，美国确实比以前更频繁地进行军事干预，而且出于不同的原因。

“随着时间的推移，干预的速度加快了，自冷战结束以来，我们一直在追求更少和更低的国家利益，”战略研究中心主任兼弗莱彻学院学术院长托夫特说。“我们正在增加我们的敌意水平，而其他国家正在降级。对我来说，作为一名美国公民和一位关心和平和结束人类苦难的学者，这真的很令人痛苦。

托夫特创立了战略研究中心的军事干预项目，通过该项目，40名弗莱彻研究生和博士后对这个问题进行了五年的研究，并编制了一个全面的数据集，现已公开。她与该中心前研究主任、现任布里奇沃特州立大学政治学助理教授西迪塔·库什（Sidita Kushi）合著了基于这项研究的新书《 死于剑：美国外交政策的军事化》。

以下是五个关键要点。

美国已转向“武力优先”的外交政策。

托夫特称之为动能外交的兴起，“首先使用武力而不是其他国家工具”。她说：“传统上，你首先考虑外交，最后使用武力。但我们已经看到国务院的削弱和总司令的加强。

该书认为，美国已经过度依赖使用武力。托夫特说，随着美国国防部预算的增加，为外交努力提供资金的国务院预算一直保持不变，仅占国防支出的5%左右。

扩大

“我不是在呼吁孤立主义的立场，”弗莱彻学院（Fletcher School）政治学教授莫妮卡·达菲·托夫特（Monica Duffy Toft）说。“我呼吁更加克制。
照片：安娜米勒

折叠模式

“我不是在呼吁孤立主义的立场，”弗莱彻学院（Fletcher School）政治学教授莫妮卡·达菲·托夫特（Monica Duffy Toft）说。“我呼吁更加克制。
照片：安娜米勒

军事干预正在增加。

根据该项目的数据，自1776年以来，美国已经参与了对其他国家的393次军事干预。其中200多次是自1945年以来发生的，114次是在后冷战时期（1989年之后）。

自2000年以来，该项目记录了72项干预措施。在世界的一个地区，即中东和北非，美国已经参与了77次军事干预，其中大部分是自1940年代以来。

干预不仅仅意味着实地的靴子。

该项目使用军事干预一词来指使用武力的威胁以及向另一个国家实际部署部队和物资。

“我们经常展示使用武力，”托夫特说。例如，这可能涉及向地中海或加勒比地区派遣美国航母编队。

“实际上使用武力，州际战争，是相当罕见的，”根据分析，托夫特说，尽管“一些学者可能会说我们正在计算不足，因为美国不经常正式宣战。

纵观美国整个历史，武力的展示比使用武力更为普遍。然而，近年来，使用武力变得比展示更普遍，Toft说。

赌注在变化，赔率也在变化。

托夫特还认为，美国正在采取的军事行动对其国家利益并不那么重要，获胜的几率比以前低。

她说，自二十世纪初以来，世界上最强大的国家——被称为大国和大国——一直在努力战斗，获胜的次数更少。“在十九世纪，他们有十分之九的机会获胜。然后到1950年，它是50/50。

她指出美国在越南和阿富汗的参与，两者都没有以胜利告终，她说，“今天要困难得多。这是重新考虑对军事干预日益依赖的另一个论据。

美国需要在外交上投入更多资金。

托夫特将美国外交政策的现状比作一场打鼹鼠的游戏，在这种游戏中，美国看到问题突然出现，并且“只有一种处理方式，那就是军事力量的锤子”。

托夫特说，这种外交政策方法的缺点包括将纳税人的钱从其他优先事项中抽走。她指出，在国防上花费100万美元可以创造大约七个工作岗位，而在小学和中学上花费同样的钱将产生20个工作岗位。

托夫特说，过度依赖武力而不是外交、情报收集、经济治国方略和说服力也会损害美国在国外的声誉，使其被视为威胁并失去影响力。“这本书基本上是加强国务院的战斗口号。

“美国人认为美国应该参与其中。我不是在呼吁孤立主义立场，“她说。“我呼吁更加克制，特别是在使用武力方面。