分类
宾夕法尼亚大学新闻

积极的世界观与特权的关系比预期的要小

Primals 项目的一项新研究表明,与公众的看法相反,对世界的积极看法并不能很好地反映一个人的背景。

Run-down residence next to painted residence with flowers.

图片:iStock/StephenBridger

O

人们可能会认为,生活在暴力事件较多的社区的人认为世界不那么安全,或者社会经济地位提高的人认为世界变得更好,或者慢性疼痛患者认为世界的愉悦程度明显降低。

但是,宾夕法尼亚大学积极心理学中心 “Primals 项目 “的一项新研究发现,某些特权指标–社会经济地位、邻里安全、健康和性别–与积极世界观的相关性远远低于研究人员和普通人的预期。这篇发表在《人格杂志》(Journal of Personality)上的论文发现,研究人员预测的相关性平均比调查显示的大10倍。

Primals 是最原始的世界信念,比如人们认为世界是在进步还是在衰退,是无害还是有威胁,是有趣还是无聊。论文发现,积极的原始信念 “是特权背景的不良指标”。

“该论文的第一作者、博士后尼古拉斯-克里(Nicholas Kerry)说:”很多人会认为,人们对周围世界的看法在很大程度上反映了他们所经历的事情,但事实并非如此。克里与论文的另一位作者、”原始人项目”(The Primals Project)主任杰尔-克里夫顿(Jer Clifton)合作。

作者们认为,”了解到消极的世界观并不是历经磨难的人无法逃避的命运,这可能有助于提高某些类型疗法的疗效”。

克利夫顿在谈到过去关于原始世界信念影响的研究结果时说:”那些认为世界是公正的人往往会更加努力地工作,这大概是因为他们期望从中得到好的结果。他们往往表现得更友善。他们往往更成功,部分原因是他们更努力、更友善,部分原因是认为世界是公正的是你成功的一个很好的临时理由。他们还倾向于指责受害者。

2013 年,克利夫顿组建了一个顾问团队,与 70 名研究人员合作,历时 5 年,确定了所有主要的原始人。他们确定了26种稳定但隐蔽的原始世界信念–主要分为安全与危险、诱人与沉闷、活生生与机械化等类别,并制定了一份包含99个问题的调查问卷。他们于 2019 年在《心理评估》杂志上发表了这些发现。

“克利夫顿说:”我是这一细分领域的世界专家之一,但我对这些信念的来源可能错得离谱。例如,他认为他的母亲会把世界看作一个安全的地方,但他完全错了。他说:”如果我对自己母亲的看法是错的,我觉得你们所有人都没有机会了。不要以为你了解任何人的原始本能”。

克利夫顿说,myprimals.com 网站上的调查旨在帮助人们更好地了解自己的信仰,并为 “原始人项目 “提供匿名数据。

“我倾向于把这些信念看作是透镜,而不是镜子。如果它们是反映我们背景的镜子,那么我们应该会发现更大的相关关系,”克里夫顿说。”透镜不会受到穿过它的光线的影响。我们似乎使用这些镜片来过滤生活中的事件。

调查结果显示

新论文中的结果来自三项研究:一项研究调查了人们的原始世界信念,一项研究询问了人们对其他人的原始世界信念的预测 ,还有一项研究的重点是经历过某些不利生活事件的人。

在其中一项研究中,研究人员调查了 14481 人(包括付费参与者、对心理学感兴趣的自愿参与者和本科生)对 “生活充满机遇和富足 “和 “感觉世界在走下坡路 “等说法的认同程度。

作为另一项研究的一部分,研究人员询问了 494 名非专业人士和 486 名心理学研究人员,根据社会经济地位或邻里安全等类别,他们认为人们会如何回答。但在测试的所有 12 个假设中,研究人员预测的效果中位数都大于调查得出的实际关系。经历过童年创伤的人与认为世界不那么安全之间有一定的关系,但仍然小于研究人员的预测。

克利夫顿说,他震惊地发现,女性受访者更倾向于认为世界是安全的。

另一个结果与预期相反。与对照组相比,囊性纤维化患者认为世界是个好地方的可能性略高。这项发现来自第三项研究,研究人员调查了 434 名癌症患者和幸存者、117 名囊性纤维化病史患者、44 名曾造成他人死亡或重伤事故的志愿者,以及作为对照组的 501 名健康志愿者。研究发现,与对照组相比,他们在信念上的差异不大。

研究确实发现,与对照组相比,造成事故的人认为世界更糟糕、更不安全、更不公正。作者指出,这并不是一个随机抽样,因为所有这些人都曾寻求过支持小组的帮助。

该研究称,这一发现与童年创伤和安全世界观之间的关系相结合,表明 “与本研究中衡量的其他贫困生活环境指标相比,创伤经历可能有一些质的不同”。

但是,如果某些特权指标总体上与积极的世界观无关,那么什么与积极的世界观有关呢?这是未来研究的一个课题。克里说,他和克里夫顿一直在与大学的研究团队保持联系,继续进行这方面的探索。其中一个团队正在研究遗传因素的影响程度,还有其他几十个独立的研究团队正在研究原始人的起源和影响。

杰尔-克里夫顿是 宾夕法尼亚大学 艺术与科学学院积极心理学中心的高级研究科学家

尼古拉斯-克里是积极心理学中心的博士后研究员。其他共同作者包括宾夕法尼亚大学的KC White、Mark L. O’Brien和西北大学的Laura M. Perry。

这项研究得到了邓普顿宗教信托基金(0298)的支持。

新闻旨在传播有益信息,英文版原文来自https://penntoday.upenn.edu/news/primals-project-positive-world-beliefs-privilege