黑人立法者更多地谈论种族，它有效

根据圣路易斯华盛顿大学的一项新研究，黑人立法者比白人同事更多地谈论种族和民权 – 他们经常依靠强大的象征意义与选民建立联系并将他们的信息带回家。

在对1996年至2014年间超过790，654次美国众议院演讲的分析中，研究人员发现，国会中非裔美国人谈论民权的频率是白人代表的15倍以上。黑人立法者在讨论民权时援引基于问题的象征主义的可能性也是其两倍多。

更重要的是，在演讲中使用象征意义的黑人和白人代表都会获得选举奖励。研究人员发现，象征意义与黑人选民投票率的增加以及对黑人和白人国会议员的更有利评价有关。

这些发现将在即将出版的《政治杂志》十月刊的一篇论文中详细介绍，作者是华盛顿大学艺术与科学政治学副教授马修·海耶斯（Matthew Hayes）和普渡大学政治学副教授布莱斯·J·迪特里希（Bryce J. Dietrich）。

“我们的研究增加了学者的合唱，他们发现黑人立法者在代表黑人选民的利益方面从事的立法行为与白人同行明显不同，”海耶斯说。

研究人员在2014年之后无法获得演讲记录，因为记录了所有美国众议院演讲的阳光基金会项目Capitol Words已经停止。

强大的修辞工具

根据作者的说法，象征主义在政治中很重要，因为它可以帮助演讲者以听众更容易理解的方式传达复杂的想法，并加强听众对符号的情感依恋。

基于问题的符号的常见例子包括马丁·路德·金或罗莎·帕克斯以及民权运动和具有LGBTQ权利的石墙起义。海耶斯说，在政治过道的另一边，近年来，随着保守派在教育中反对社会自由主义，批判性种族理论已成为象征。

“基于问题的符号对边缘化群体尤其重要。如果使用得当，象征性演讲超越了同理心，并传达了说话者与群体的联系并投资于他们的利益。

马修·海耶斯

“基于问题的符号对边缘化群体尤为重要。如果使用得当，象征性演讲超越了同理心，并传达了演讲者与群体的联系并投资于他们的利益，“海耶斯说。

根据海耶斯的说法，代表们使用现场演讲来建立知名度并获得媒体报道。它们对于寻求连任的代表尤其重要，并作为与选民和潜在选民联系的一种手段。因此，海耶斯表示，他希望政客们在竞选活动中与选民交谈时更频繁地参与象征性行为。

象征性言论如何影响选民的感知和行为

除了分析18年的美国众议院演讲以了解黑人和白人政治家对象征性言论的使用有何不同外，海耶斯和迪特里希还进行了一项实验，研究选民对其使用的反应。研究参与者收到了据称来自现场演讲广播的截图以及演讲稿。他们随机改变象征性内容、问题——民权或能源——以及演讲者的种族。在参与这项研究的1，031人中，50%自我认定为白人，50%自我认定为非裔美国人。

数据显示，当援引基于问题的符号时，黑人选民报告对国会议员（黑人或白人）的评价更为积极。

那么，为什么更多的政治家不更频繁地使用象征性言论来向黑人社区发表讲话呢？研究发现，其中一个原因可能是因为滥用符号的白人政客——比如马丁·路德·金（Martin Luther King Jr.）在关于气候危机的演讲中——可能会遭到黑人选民的强烈反对。然而，研究人员发现，黑人代表不会因滥用这些符号而受到统一的惩罚。

“选民和代表之间似乎有一定程度的信任，这为黑人代表提供了突破符号实际含义界限的余地，”海耶斯解释说。

研究人员还研究了象征性言论是否会影响黑人选民的行为。海耶斯和迪特里希转向了合作选举研究的数据，这是一项由YouGov管理的对5万多人的全国分层抽样调查。

事实上，他们发现有证据表明，在国会议员经常援引基于问题的符号的地区，黑人选民投票率更高。他们还发现，黑人受访者更有可能投票给在选举前几个月谈论民权时适当使用象征意义的白人国会议员。

最后，他们发现，如果白人政治家的选民中有很大一部分是黑人，他们更有可能使用象征性的参考。然而，黑人代表似乎以类似的高比例使用象征主义，无论他们的地区人口统计数据如何。

从民权到黑人的命也是命

虽然这项研究的数据在2014年结束，但海耶斯表示，考虑到迈克尔·布朗和乔治·弗洛伊德去世后出现的运动，他预计今天的结果会更加强劲。

“我们所有的数据都来自”黑人的命也是命“运动的高峰期之前，而且主要是在谢尔比诉谢尔比案之前。持有人的决定为各州增加投票机会的限制打开了大门，“海耶斯说。“因此，我实际上认为我们会看到黑人国会议员在当代美国国会中更积极地谈论民权。

“综上所述，我们的研究表明，象征主义作为一种修辞工具的力量，让边缘化群体的代表向选民传达他们的担忧可以而且将会得到表达，”他说。