在大众的想象中，中情局的工作节奏快，声势浩大。它包括高速追逐，从飞机或建筑物顶部跳下，枪战和建筑物爆炸。事实上，前中央情报局官员亚历克斯·芬利说:“一般来说，规则是:如果枪出来了，或者什么东西爆炸了，你的行动就出了严重的问题。”
几十年来，该机构在美国的外交政策决策、各种海外冲突和危机中发挥了关键作用，从1948年的柏林封锁到俄罗斯在乌克兰的侵略战争。但它的全部历史和工作，特别是它的成功，很少被公众完全看到或清楚地理解。前官员和学者表示，部分原因是该机构的错，部分原因只是该行业的性质。
为了纪念中情局成立75周年，退休的中情局局长、站长、官员以及学者和国家安全记者星期五在剑桥的查尔斯酒店举行了为期一天的座谈会，讨论这个情报组织复杂而又极其重要的任务。
“中央情报局的任务是了解真相，不是小真相，也不是某人的真相，而是事实的真相，不是你喜欢的真相;让领导人能够在事态发展之前采取行动，”苏·戈登说。她在中央情报局工作了27年，2017年至2019年在国家情报总监办公室(DNI)担任国家情报首席副主任。
该机构拥有“杀手使命”和非常强大的制度文化，就像一场男子非正式篮球赛。“当你在打临时篮球时，如果你对球不做点什么，你就不会再得到它，”戈登告诉组织该活动的贝尔弗中心情报项目主任保罗·科尔比。
至于今天的挑战，“我认为信息混乱是我们面临的最大威胁，”戈登说，他现在是情报项目的高级研究员。在信息和错误信息以前所未有的速度流动的时代，CIA必须在快速变化的技术领域保持领先地位，尤其是在其高层。“我认为我们必须变得更好。”
中央情报局是在第二次世界大战后，美国对军事和民间情报机构进行了重大重组后成立的。1947年，哈里·s·杜鲁门总统签署了《国家安全法案》，该法案成立了中央情报局，负责处理影响外交政策的国家安全问题。
多年来，公众对CIA的印象大多来自间谍小说和好莱坞大片，比如《谍影重重》(Jason Bourne)系列电影和汤姆·克鲁斯(Tom Cruise)的电影《碟中谍》(Mission: Impossible)。
“好莱坞经常把间谍剧放在动作类型，问题是我们最终看到的电影都是关于暗杀、汽车追逐和流氓特工的，”退休的CIA职业秘密官员约翰·西弗尔(John Sipher)说。他现在与人共同拥有一家制作公司，负责审查和开发与情报相关的影视材料。虽然很有娱乐性和电影化，但这并不是事情的实际处理方式。“间谍故事是关于人的因素，关于背叛，信任，关于压力重重的情况下有缺陷的个人，诸如此类的事情——基于人物的故事。”
在现实生活中，“如果一个特工正确地完成了他或她的工作，你永远不会知道它，”前中央情报局官员芬利说，他写了一系列讽刺小说，讲述了一个名为维克多·卡罗(Victor Caro)的反恐官员为中情局工作。
在流行文化中，“中情局要么被视为完全的坏蛋，要么被视为完全的邪恶和流氓，或者两者兼而有之，就好像他们是完全的流氓和流氓，但方式是正确的，”她说。
这些虚构的描述，当然是完全不现实的，但是揭开行动和信息收集的帷幕需要比该机构历史上愿意或能够提供的更大的透明度，小组成员说。
西弗尔说，有些人在处理中央情报局工作的某些方面比其他人做得更好，但没有人能完全做到这一点。
2012年获得奥斯卡最佳影片奖的《逃离德黑兰》(Argo)和《查理·威尔逊的战争》(Charlie Wilson’s War)更准确地捕捉到了特工生活的某些方面。其他获得赞誉的电影和电视剧包括《射雕三天》(Three Days of the Condor)、法国电视剧《谍局》(the Bureau)，以及程度较低的《美国谍梦》(the Americans)。
1982年，《纽约时报》的国家安全记者大卫·桑格(David Sanger)向一组情报历史学家询问了CIA一些比较显著的成功和失败案例。
他们说，由于中情局行动本身的敏感性，以及需要保护情报来源和收集方法，以及遵守法律规定的保密要求，公众可能永远不会知道该机构的一些最值得注意的成就或英勇的官员。
迈克尔·莫雷尔在2011年至2013年期间担任中央情报局代理局长和副局长，并于2001年9月11日向乔治·w·布什总统汇报每日情况。他问这些历史学家，他们用什么标准来评估CIA的成功。美国天主教大学(Catholic University of America)情报临床教授、前CIA历史学家尼古拉斯·杜伊莫维奇(Nicholas Dujmovic)说，应该问的问题包括:“这符合美国的利益吗?”行动的目标达到了吗?政策制定者得到了支持吗?’还有一个非常重要的问题，‘这个国家的目标人群是否参与其中?他们的帮助是短期的还是长期的?’这将改变你对干预1948年意大利选举是好是坏，还是让伊朗国王重登王位的看法。”
,
文章旨在传播新闻信息，原文请查看https://news.harvard.edu/gazette/story/2022/09/no-jason-bourne-is-not-the-real-cia/