上周，乌克兰总统弗拉基米尔·泽伦斯基(Volodymyr Zelensky)表示，最近的讨论听起来“更加现实”，这增加了俄罗斯结束敌对行动的希望。但战斗仍在继续，许多人担心要取得有意义的突破可能还有很长的路要走。
在周五由哈佛法学院谈判项目赞助的一场虚拟演讲中，三位专家讨论了如何最好地通过谈判结束战争的问题。所有人在三件事上达成了一致:俄罗斯总统弗拉基米尔·普京不值得信任;信任不是绝对必要的;最好的办法是找到更多的途径来交换意见。
《调解:通过其他方式谈判》(Mediation: Negotiation by Other Moves)一书的作者、哈佛商学院(Harvard Business School)研究员尤金·b·科根(Eugene B. Kogan)建议，利用秘密渠道，与俄罗斯领导人开启直接沟通渠道，他建议雷克斯·蒂勒森(Rex Tillerson)或康多莉扎·赖斯(condoleezza Rice)作为可能的对话者。
他说，两人都是前国务卿，与普京有过多次接触。此外，蒂勒森曾与普京共事，担任埃克森美孚的董事长，而赖斯是一位冷战学者和俄罗斯问题专家。
“我们不会……拨动开关，让信任成为可能，”他说，“但你是在与对立的决策者建立联系，让你能够洞察他的逻辑。”
Robert Mnookin，哈佛法学院Samuel Williston法学教授，《与魔鬼讨价还价:何时谈判，何时战斗》一书的作者，概述了一个潜在的谈判协议。条款将包括承认克里米亚是俄罗斯的一部分，以及在顿巴斯地区举行全民公投，决定居民是希望被俄罗斯吞并，还是继续作为乌克兰的一部分。他说，作为同一协议的一部分，乌克兰仍将是一个主权国家，但承诺永远不会加入北约。
Mnookin承认，这样的协议意味着俄罗斯将“因为侵略而实现许多事情”，这不是一个好的先例。他还表示担心，美国和其他西方盟友可能会对乌克兰施加压力，迫使其向俄罗斯让步，让步幅度可能超出它的意愿。这可能会为未来的冲突埋下伏笔。他说，关键是要确保“乌克兰政府自己决定达成这项协议”。
科根说，要与俄罗斯达成任何协议，都必须进行强制性的谈判。他还概述了强调已经在起作用的因素的重要性，比如多国对俄罗斯实施的经济和金融制裁，以及乌克兰武装分子的激烈抵抗，这些武装分子正在阻止俄罗斯军队取得军事胜利。第三个选择是威胁增加威慑或划定不能越过的警戒线。他说，这种策略的目的是“降低俄罗斯在乌克兰持续战争中所感受到的好处”。
然而，阿兰·伦佩雷尔(Alain Lempereur)表示，即使在战争结束之前，来自乌克兰、俄罗斯以及其他国家和非政府组织的外交官和代表也应该开始努力帮助战区最脆弱的人群和逃离战斗的人。布兰代斯大学(Brandeis University)冲突解决艾伦·b·斯利夫卡(Alan B. Slifka)教授，谈判项目的附属教师。
他说:“缓和冲突的目标不是结束战争，而是立即解决战争给人类带来的后果，例如对食物、水、住所和医疗的需求。”
Lempereur说:“如果强制手段可以作为一种工具，在冲突解决中达成负责任的协议，在这种情况下，你真的需要尽可能多地激发每个交战方的人道主义冲动，这样他们才会同意这些人道主义协议。”
与会专家一致认为，中国可能在促成某种协议或停火方面发挥关键作用。作为一名受过训练的外交历史学家，高根说，他可以看到世界上人口最多的国家的领导人从亨利•基辛格(Henry Kissinger)的外交中得到了教训。在越南战争期间，这位前国家安全顾问帮助美国与苏联和中华人民共和国建立了比彼此之间更密切的关系。这些外交努力最终促成了尼克松总统1972年对中国的历史性访问。
“习近平是否认为这是一个让自己或中国与俄罗斯和美国走得比俄美关系更近的机会?”Kogan问道。
“我认为提出这个问题就是回答它，”Mnookin说。
文章旨在传播新闻信息，原文请查看https://news.harvard.edu/gazette/story/2022/03/finding-exit-to-war-in-ukraine/