“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“

很少有安全部队和愤怒的美国人之间不受控制的混乱和暴力的画面像星期三右翼暴徒冲击华盛顿的美国国会大厦那样震惊全国。

为了支持他们青睐的领导人、即将卸任的唐纳德·特朗普(Donald Trump)总统，骚乱者攻击了美国政府的字面和象征。此前，特朗普曾在白宫前的舞台上赞扬他们的支持。他们来这里是为了抗议国会正式清点选举人票的做法，这是宪法授权的仪式，以确认约瑟夫·r·拜登(Joseph R. Biden)和参议员卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)成为下一任总统和副总统。

在与特朗普举行集会后，愤怒的暴徒在国会开会期间袭击了国会大厦。国会议员不得不被疏散，因为煽动者在大厅里游荡，破坏办公室，在国会会议厅里嬉戏。一名支持特朗普的女性被枪杀。这一事件震惊了数百万在电视上观看的美国人，并引发了广泛的谴责，包括哈佛大学。

哈佛大学校长拉里·巴考(Larry Bacow)谴责了这起混乱事件，称其为“发生在美国心脏地带的难以理解的奇观”。

他说:“强行进入国会大厦的暴徒袭击了民主进程，危及那些献身于确定我们民主制度的工作、执行人民意志的公务员。”

“我们共和国的未来取决于我们是否愿意捍卫促成它诞生的价值观。是时候让不同政治派别的人们谴责那些将我们国家推向宪法危机边缘的谎言、无法无天和暴力了。作为一个致力于真理、学习、研究、辩论和服务的大学社区的成员，我们谴责无知和仇恨，支持法治和知识的作用。”

哈佛大学几名研究美国治理的权威教员谴责这次收购是美国民主的可耻分水岭，不管人们在政治上可能存在何种分歧。

“今天发生的事情不仅仅是对我们的国会大厦的冲击，尽管这已经够可怕了，而且自1814年英国洗劫华盛顿以来，这是一件基本上无人目睹的事情。我们看到的是与一个共和国根本不相容的两件事，”政府学教授艾莉·s·弗里德(Allie S. Freed)的丹尼尔·卡彭特(Daniel Carpenter)说。“首先，我们的行政人员煽动的一个派别关闭了制定我们法律的机构。这是对三权分立的严重攻击。只有在君主政体和克伦威尔式的专制政体中，而不是在民主共和国中，强人才会暂停或停止代议制立法机构的会议。第二，该派系还停止了核证选举团投票的进程。派系的攻击成功地推迟了认证的时间。

“所以，我们今天看到的是对我们民主共和国的立法基础的攻击，是对使我们民主共和国合法化的人民主权的攻击。在那一刻，它成功了。”

政府学教授史蒂文·莱维茨基(Steven Levitsky)表示，特朗普总统可能在当天的可恶事件上高估了自己的能力，最终迫使大多数共和党人背弃了他。

“你看到米奇•麦康奈尔发表演讲,可能已经从我的书——显然完全伪善,但这是一个好事,当共和党人最终接受宪法实践,“Levitsky说,2018年出版的畅销书《民主“死”的合著者丹尼尔Ziblatt,伊顿教授科学的政府。所以，我认为我们可能会看到大部分共和党人重新回到这条船上。”

在理查德·尼克松(Richard Nixon)总统任期的最后几天，共和党参议员巴里·戈德华特(Barry Goldwater)带着一小群同事来到白宫，告诉尼克松是时候下台了，否则将面临开除。在莱维茨基所研究的拉丁美洲和其他国家，政治强人很少主动离职，而是被迫辞职。

“当总统进行了这样一场极其失败的夺权行动时，总统通常会辞职。通常会有人拍拍他们的肩膀，告诉他们‘你必须辞职’，但在这里不会发生这种事，”他说。

与美国人,包括这个国家的政治领袖,极化,国会大厦起义的“物理表现”政治分歧那么久之前战胜脆弱并阐明美国的民主制度和实践真正是结果,执政官Fung说,温思罗普Laflin麦科马克公民的教授和哈佛大学肯尼迪学院自治。

他说:“我认为今天的事件肯定是最近的，也许是最明显的证据，表明这些机构和做法的弱点。”

尽管对起义的批评反应可能在短期内占主导地位，但冯国经担心，在拜登上台后，人们会放松警惕。

“在21号以及21号之后的几个月里，人们很容易说，今天的事件以及我们自选举日以来看到的一些失败是反常的，从民主角度来说，一切又恢复了正常，我不持这种观点。”

国会山的安全专家和资深人士对一群乌合之众能如此轻易地攻破大楼感到震惊。

“最引人注目的失败今天是准备充分的可能性可能会有一个大而喧闹的(而且,事实上证明,激进和暴力)人群在华盛顿特区,国会大厦,需要由一个大型和警力决定,”赫尔曼·b·“荷兰”伦纳德说,乔治·f·贝克Jr。肯尼迪学院和公共管理教授艾略特。斯奈德和家庭哈佛商学院工商管理教授。

“这无论如何都不确定，但可以合理地预见。对于这种情况，适当的应急计划应该是有大量的执法人员待命，以便在情况不佳时迅速部署。显然，当时并没有这样的计划。”

在一份联合声明中，哈佛学院民主党(Harvard College Democrats)、哈佛共和党俱乐部(Harvard Republican Club)和哈佛本科生两党解决方案(Harvard本科生两党解决方案)称占领为“国内恐怖主义”，并敦促特朗普和其他领导人谴责煽动暴力和干扰投票认证的人。

宪法学者劳伦斯·特赖布(Laurence Tribe)表示，总统“毫无疑问”鼓励了暴民统治和暴力叛乱。

“他煽动暴力，煽动煽动叛乱，除了最专业的术语外，他对美国的政府发动了战争，这正是叛国的定义，”哈佛大学法学院(Harvard Law School)卡尔·m·勒布大学(Carl M. Loeb University)名誉教授特莱布(Tribe)说。

虽然起义可能已经损害了这个国家的制度、形象和规范，需要几代人才能消除，但部族在更广泛的意义上仍然充满希望。

“尽管这一天以黑暗的方式结束，但它以参议员当选人奥索夫(Jon Ossoff)和牧师的胜利开始。沃诺克在佐治亚州。我们将有一个理智、理智、有思想的人在1月20日宣誓就职总统。”虽然损失是真实的，但我不想把它减到最小，我们最终会渡过难关的。”

新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://news.harvard.edu/gazette/story/2021/01/harvard-reaction-to-the-attack-on-the-capitol/