11月10日，圣母大学门多萨商学院金融学教授杰弗里·伯格斯特兰德在美国国际贸易委员会(ITC)虚拟会议上发表了主题演讲“新兴领域贸易政策建模和应用的最新进展”。
在他的讲话中,“未来方向的普莱斯建模、“Bergstrand提供了新的理论和统计的见解“建模”的固定贸易成本,初步估计指示的整体效益减少固定交易成本中发现更深层次的贸易协定更大——相对于收益进一步削减关税税率在现有贸易——比此前认为的。
40年来，伯格斯特兰德一直在研究解释成对国家之间双边贸易流动的经济因素。他认为，平均而言，自由贸易协定对贸易流动有很大影响，并最终倾向于提高这些国家的生活水平。然而，并非所有人都受益。一些地区的生活水平因贸易协定而提高，而其他地区的生活水平则下降。伯格斯特兰德说，这表明，自由贸易协定需要伴随着对教育和基础设施的投资，以及重新分配收益和损失的税收政策，以确保得到更广泛的支持。
在过去20年里，世界各国政府日益寻求各国之间更深层次的经济一体化协定，其中包括减少规章和产品标准方面的分歧和降低海关管理费用的条款。这些规定往往会降低“固定贸易成本”，即企业进入国外市场的一次性成本，并可能显著增加贸易和经济福利。
10月6日，伯格斯特兰德还在国际贸易委员会面前作证。国际贸易委员会正在对所有美国贸易协定的经济影响进行第二次全面评估。国际贸易委员会在2016年发布了一份初步报告，反映了伯格斯特兰德数十年的分析和研究。2007年，他的研究方法发表在《国际经济杂志》(Journal of International Economics)上的两篇论文中，并为2016年ITC报告做出了贡献。他2020年10月的证词可能会在明年的报告中得到反映。
Bergstrand说:“估计美国贸易、外国直接投资和美国自由贸易协定的实际收入影响的方法在统计上是可靠的。”“由于这些协议，美国的实际人均收入平均增长了0.2 – 0.3%。”
正如在他的主题演讲中强调的那样，对于2021年的ITC分析，Bergstrand建议，在评估自由贸易协定的总体收益的同时，考虑到美国各地区的分配影响。
他说:“例如，有关中国加入世界贸易组织(wto)影响的研究显示，美国实际收入的损益在美国不同地区存在很大差异。”他说:“最近对北美自由贸易协定的一项研究显示，它对美国某些地区，特别是东南部，产生了同样明显的负面影响。2021年的分析应该能提供一些衡量美国不同地区收益和损失差异的方法。”
伯格斯特兰德说，2021年的分析还应该考虑到长期失业的成本。
“最近的研究估计，如果考虑到长期失业的成本，美国因中国加入世界贸易组织而获得的实际收入减少了至多三分之二。”
从大约20年前开始，伯格斯特兰德研究的一个主要部分是建设NSF-Kellogg学院经济一体化协议数据库(EIA)， ITC在准备其第一份报告时使用了该数据库。该数据库每年将195个国家之间1950年至2012年期间的所有经济一体化协议分为6种不同类型，目前正在延长至2013年至2017年。在63年的时间里，它吸收了4万对国家。
EIA数据库最初由美国国家科学基金会(National Science Foundation)资助，此后一直由凯洛格国际研究所(Kellogg Institute for International Studies)维护，尤其是凯洛格研究所(Kellogg Institute ‘s International Scholars program)。该项目成立20年来，共有55名圣母大学本科生和MBA学生——其中包括15名凯洛格学院(Kellogg Institute)的本科生国际学者——通过收集和分析世界上所有经济一体化协议的信息和文件，为该项目做出了贡献。环评数据库多年来被全球众多学者以及各种政府研究人员和项目使用。
2018年，伯格斯特兰德就去年通过的美墨加协定(USMCA)对美国经济的预期影响作证。作为CESifo(欧洲的一个国际研究网络)的研究助理，伯格斯特兰德的研究已经发表在50多篇文章和书籍章节中。他曾在布鲁塞尔的欧洲委员会、慕尼黑Ifo学院/大学和苏黎世ETH大学等机构担任访问学者。
联系人:Jeffrey Bergstrand, [email protected]
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://news.nd.edu/news/bergstrand-delivers-keynote-testifies-before-usitc-to-evaluate-impact-of-us-trade-agreements/