我们的地图，我们的故事，我们自己

进入21世纪20年后，地图——至少作为物理对象——在某种意义上似乎已经过时了。与前几代人相比，我们不太可能把它们带在身边，帮助指路，或者在公路旅行中迷路时把它们从手套箱里拿出来。但在其他方面，当前的技术，包括不断发展的谷歌地图应用，每天有数百万人咨询，使他们比以往任何时候都更加重要。新闻机构利用它们在选举之夜为候选人说明获胜之路，或阐明气候变化的严重性。自COVID-19疫情爆发以来，美国疾病控制和预防中心(Centers for Disease Control And Prevention)以及纽约市和其他地方政府制作的地图已成为监测疫情的关键工具。

除了提供重要的实用信息之外，地图还可以提供对历史、身份和权力结构的洞察。凯尔Wanberg,临床副教授在全球自由的研究和作者新书《帝国的地图:世界文学的地形,主要是它们所讲述的故事感兴趣,特别是对他们可以展示一些令人不安的方面的殖民的过去继续影响我们的现在。

“旧地图有一种挥之不去的影响，”万伯格说，他举了一个例子，说明几十年前在纸上划定的边界如何继续决定人们现在的生活和思考方式。1885年欧洲领导人在柏林会议上划分非洲大陆后绘制的非洲地图，与今天的非洲大陆地图惊人地相似。

“重要的是要明白，19世纪末划定的界限分裂了社区，切断了传统的贸易网络，让人们以一种随意的方式走到了一起，导致了新的身份和集体。”

万伯格认为，地图凭借其塑造叙事的能力，已经深刻地影响了包括文学在内的文化。

他在《帝国地图》(Maps of Empire)中写道:“地图继续塑造着有关国家或帝国从属关系的社会和文化观念。与地域感联系在一起的文学作品，重新创造和想象那个地方的文化和社会可能性，具有这种非常具有变革性的潜力。”

《纽约大学新闻》采访了万伯格，他谈到地图作为一种历史上未被重视的力量——对文字产生了巨大的影响。

你写道，“世界地图提供了它自己的历史叙述。”“它讲的是什么故事?”

世界地图是一个复合人工制品，其中一些特征是高度钙化的，而另一些特征正在溶解和转化。它是帝国的一种工具，因为这是它被最显著地使用的方式。如果你看世界地图集，就像它通常印刷的那样，你会经常发现欧洲在最中间的位置。世界地图提供的历史叙述是关于征服，民族主义，争取独立的斗争，以及持续不断的军事交战，这些战争形成并继续维持着地图上各个地方的边界。从华金·托雷斯·加西亚(Joaquin Torres Garcia)的《美国反地理》(America Invertida)到安·戴里特(Cian Dayrit)的反地理作品，包括我的书封面上的《Et Hoc Quod Nos Nescimus》，艺术家们对这种定位提出了挑战。将这些故事与这些不同的空间表现联系起来，对于我们这些试图反常规地书写和思考历史的人来说尤为重要。

对本土地形的更丰富、更复杂的看法，涉及到一些鲜活的知识形式，而这些知识与美国殖民者-殖民地的地图并不完全吻合。

你提到了歌德和其他作家为评价文学而建立的“国家等级制度”，给予源自欧洲启蒙运动的作品以特权高于世界其他地区的作品。这种想法在今天仍然是影响书籍价值的一个因素吗?

绝对的。在歌德的时代，这看起来与今天不同。然而，国家的等级制度仍然在评判和解释世界文学作品的方式中挥之不去。

谁可以访问出版网络，谁不能?通过奖励和出版社来分配的获取和认可的结构就内置了这种思维方式。想想布克奖(Man Booker prize)吧，它是颁给来自世界各地的作家的作品，但这些作品必须是用英语写的，并在英国出版。这种不平衡也反映了欧洲和美国帝国势力范围和利益范围。

虽然人们对不同的国际文学声音越来越感兴趣，但承认和分配的渠道可能仍然根植于殖民主义时期建立的不平衡结构。与此同时，有一个普遍但错误的假设，即启蒙运动的成果来自于欧洲的创作，且孤立存在于这些作品中。非欧洲文学作品往往对真实性有一定的要求和期望，在接受这些作品时有效地形成了双重标准。

你的书关注殖民地图，以及它们是如何影响后殖民文学的。随着我们离早期帝国主义时代越来越远，文学作品和我们对它们的欣赏会发生变化吗?

我也这么认为。这些地图的意义就像地图本身一样在不断变化。

虽然我们对文学的反应不一定是对帝国主义状况的反应，但这些状况确实会对我们的阅读产生影响，尤其是在我们很少意识到这种影响的时候。20世纪中期，由于多个解放运动在反对政治殖民主义的斗争中改变了世界，文学的表现和接受发生了变化。这是一个充满期待和可能性的时刻。在许多地方，尽管获得了独立的政治利益，但对殖民主义形式持续存在的反应是觉醒，这导致了后殖民文学的新方向。但我的书认为，这些早期的作品和体裁仍然具有相关性，因为它们所表达的正是那些本应被废除的结构。

帝国地图以地形为基础，以自然和人为划分的边界为特征。但今天，我们对另一种地形非常熟悉——由技术所设计的地形，正如你所指出的，它制造了“回音室，重新广播和放大政治化的仇恨和种族歧视。”“科技是否正在取代地图，成为一种影响我们理解和欣赏文学的力量?”

这并不是说地图正在消失;它正变得无处不在。地图，作为一种仪器，已经是一种技术。然而，更复杂的地理空间地图形式肯定正在取代旧的纸质地图。我认为我们自己正在成为地图从某种意义上说，我们正在进入地图作为数据点。我们参观的地方，我们在社交媒体上喜欢的东西，我们购买的东西，都在为我们的可预测行为和预期反应的新地图做出贡献。这种监视创造了对空间以及塑造和组织空间的动力的新的理解和体验。

文学只是又一个数据集，将受众与商品配对。在这些时空地图中，制图元素正在被重新塑造，就像曾经忠实地满足帝国欲望的纸质地图一样，那些创造和维护它们的人的偏见依然存在。但重要的是要用一种反叛的知识来对抗当今的秩序，这种知识创造出了我们目前面临的和算法所预测的其他可能性。